999国内精品永久免费视频,色偷偷9999www,亚洲国产成人爱av在线播放,6080亚洲人久久精品,欧美超高清xxxhd

　　中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新戰(zhàn)略：和諧世界計劃

　　許善達(dá)

　　[只要我們政府充分運(yùn)用政治、經(jīng)濟(jì)、外交、軍事、文化等資源，完全可以搞一個“和諧世界計劃”來實施政府主導(dǎo)的企業(yè)產(chǎn)能輸出]

　　產(chǎn)能過剩和消費(fèi)需求不足正是中國目前所處的嚴(yán)峻形勢。要解決這個矛盾有內(nèi)外兩個方面：首先，“內(nèi)”是提高低收入群體的收入，縮小基尼系數(shù)以提高整個社會的消費(fèi)能力；“外”是用“創(chuàng)造”國外需求的辦法來輸出產(chǎn)能。

　　1擴(kuò)內(nèi)需——農(nóng)產(chǎn)品提價是根本之策

　　面對經(jīng)濟(jì)下滑，目前采取的財政刺激政策，更多是增加產(chǎn)能投資和政府支出，比如十個產(chǎn)業(yè)調(diào)整振興規(guī)劃。但這些刺激計劃中，投資比重還是過大，消費(fèi)比重明顯不足。投資里面很大部分是生產(chǎn)性的，可以短期解決產(chǎn)能過剩問題，對緩和金融危機(jī)的影響有作用，但長期產(chǎn)能過剩的局面仍無法改變，只不過把矛盾往后推移而已。最終還是要依靠提高需求來解決。根據(jù)前面所述經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的新思考，只有提高低收入群體的收入水平，國內(nèi)消費(fèi)才能提高。

　　中國現(xiàn)在最大的低收入群體是誰？當(dāng)然是農(nóng)民。提高農(nóng)民收入的根本之策是提高農(nóng)產(chǎn)品收購價格。不能再把“保持農(nóng)產(chǎn)品價格穩(wěn)定”作為國策，更不能因為擔(dān)心通脹而控制農(nóng)產(chǎn)品價格的合理上漲。提高農(nóng)產(chǎn)品收購價格可以增加農(nóng)產(chǎn)品供給量，同時還可以提高農(nóng)民應(yīng)對通貨膨脹的能力。其他任何補(bǔ)貼政策都無法有效解決農(nóng)民和農(nóng)業(yè)的問題。目前按照田畝補(bǔ)助農(nóng)業(yè)和農(nóng)民的辦法效果不甚理想，這部分財政資源的使用方式應(yīng)予調(diào)整，投入到提高國家收購農(nóng)產(chǎn)品保護(hù)價的措施中去。

　　2007年豬肉價格上漲的時候，應(yīng)該采取給消費(fèi)豬肉的低收入群體予以補(bǔ)貼的方式，而不應(yīng)該通過給養(yǎng)豬者的補(bǔ)貼控制和壓低豬肉價格。豬肉價格上漲，農(nóng)民養(yǎng)殖積極性自然提高，豬肉供給增加，養(yǎng)豬戶收入也就相應(yīng)增加了。

　　其實，從嚴(yán)格財務(wù)意義上來說，農(nóng)業(yè)在中國總體上是虧損的。農(nóng)民維持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，是完全不計勞動力成本的生產(chǎn)過程。改革開放初期實行聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制后，進(jìn)口了一部分糧食，從而減少了對農(nóng)民糧食的高征購；同時，農(nóng)產(chǎn)品價格也有較大提高。這段時間內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)可能盈利。農(nóng)產(chǎn)品價格不漲上去，農(nóng)民收入就沒法提高，積極性自然大打折扣，18億畝耕地紅線難以守住。我們應(yīng)該以提高農(nóng)產(chǎn)品價格作為一個龍頭政策，其他城市低收入群體收入增長的政策圍繞它來統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。

　　2創(chuàng)外需——馬歇爾計劃之鑒

　　提高農(nóng)民和其他低收入群體收入的問題我們一直沒能很好解決，而隨著生產(chǎn)力的提高，產(chǎn)能過剩更為嚴(yán)重，居民消費(fèi)需求更加不足。這些年來我國大量產(chǎn)品出口歐美緩解了這個矛盾，巨額貿(mào)易順差就成為向外界釋放過剩產(chǎn)能的一種方式。在歐美有購買力的時候，出口退稅率提高一點、成本松一點我們就有競爭力了。但目前由于全球經(jīng)濟(jì)衰退，歐美的購買力大幅萎縮，傳統(tǒng)的外貿(mào)順差形勢受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。我們必須考慮采取新的輸出方式，才能解決產(chǎn)能過剩的矛盾。現(xiàn)在中國外需的問題，主要不是和越南、新加坡、泰國等供應(yīng)方競爭。所以，降低出口產(chǎn)品成本的辦法只能在相當(dāng)小的程度上增加一點出口，解決不了我國外需不足的困難。

　　許多發(fā)展中國家，如非洲、東亞和南美地區(qū)，大量需要我們可以生產(chǎn)的消費(fèi)品和資本品，但是他們沒有錢購買。我們可以把我們過剩的機(jī)械、電力、道路、鐵路、住宅等多種產(chǎn)能輸出到這些國家。前提是由中國政府向這些國家提供貸款來購買中國相應(yīng)的產(chǎn)品。我們可以擁有對美國的債權(quán)（一萬億美元以上），為什么不能擁有對這些國家的債權(quán)呢？轉(zhuǎn)化為國家對這些國家的債權(quán)。我們提倡企業(yè)“走出去”，為此也制訂了一些優(yōu)惠政策。實際上，企業(yè)自己“走出去”，除面臨市場風(fēng)險、政策風(fēng)險外，還面臨政治風(fēng)險、軍事風(fēng)險、外交風(fēng)險等一系列可以說企業(yè)無力承擔(dān)的風(fēng)險。所以，中國的產(chǎn)能輸出必須是政府主導(dǎo)的產(chǎn)能輸出，必須由政府承擔(dān)這些企業(yè)無力承擔(dān)的風(fēng)險。換句話說，只有將企業(yè)過剩的產(chǎn)能轉(zhuǎn)化為政府的債權(quán)，才能真正推動企業(yè)的產(chǎn)能輸出。而為了保證將來債務(wù)的歸還，中國政府除經(jīng)濟(jì)手段外還必須輔以一切可能的手段，包括政治、外交、軍事、文化等。

　　這里要注意區(qū)分企業(yè)的資本輸出和政府的資本輸出兩種模式對債務(wù)風(fēng)險處理方式是很不一樣的。企業(yè)的資本輸出是通過分散的方式來減少償還風(fēng)險，而政府資本輸出則是通過政治、外交等國家手段來減少償還風(fēng)險。中國政府擁有巨額外匯儲備、信譽(yù)日益上升的人民幣，中國的企業(yè)擁有過剩的但產(chǎn)品是許多發(fā)展中國家迫切需要又無力購買的產(chǎn)能，只要我們政府充分運(yùn)用政治、經(jīng)濟(jì)、外交、軍事、文化等資源，完全可以搞一個“和諧世界計劃”來實施政府主導(dǎo)的企業(yè)產(chǎn)能輸出。

　　過剩產(chǎn)能轉(zhuǎn)化成對外債權(quán)的形式，必須有別于中投公司的投資和一些無償?shù)脑?。政府的無償援助沒有回報，比如建設(shè)一些不增加財富的項目——建圖書館、劇院等。中投公司是采取投資金融市場的方式，并不承擔(dān)輸出過剩產(chǎn)能的職責(zé)?！昂椭C世界計劃”中的產(chǎn)能轉(zhuǎn)移是要選擇有豐厚回報的實業(yè)投資，比如建電廠、開礦、修道路等。

　　3人民幣國際化是對外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的核心

　　既然我們要使產(chǎn)能充分走出去，人民幣問題自然就成為一個繞不開的問題。實際上在美國的馬歇爾計劃中，美國主導(dǎo)的新國際貨幣體系一直在其中發(fā)揮了極為重要的作用，人民幣問題也將是“和諧世界計劃”乃至整體對外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的核心問題。

　　國際貨幣最重要的功能是分配世界財富。無論是外匯儲備，還是結(jié)算貨幣，國際貨幣都是一個世界財富分配（繳納或取得鑄幣稅）的工具。由于美元是國際貨幣，我們把實際的財富送到美國去，然后從美國換來了大量紙幣（美元）。這些實際財富美國人在享用，他們給我們的卻是“紙”。紙幣票面值扣除印鈔成本和其他一些成本之差額就是“鑄幣稅”。更有甚者，我們用實際財富換了美元，而美元還在貶值，也就是說我們今天送給美國的財富，明天用同樣的美元是再也買不回來的。我們再分析美國向全世界銷售的金融衍生產(chǎn)品。其他國家、企業(yè)、個人將真金白銀交給美國換來一紙憑證。當(dāng)這張憑證的面值縮水，甚至變成廢紙的時候，這些真金白銀就是美國獲取的另一筆巨額的鑄幣稅。

　　鑄幣稅是世界貨幣市場上的一筆巨額財富，這是一場“零和博弈”。有人交納，有人獲取。獲取者并不受任何道德譴責(zé)。交納者只有選擇向誰交納的權(quán)利，沒有選擇不交納的權(quán)利。歐元區(qū)的擴(kuò)大和占有世界儲備貨幣的份額的增加就是減少向美國交納鑄幣稅同時從美國手中爭奪其他國家所交納的鑄幣稅的過程。

　　美國的馬歇爾計劃中，美元的國際貨幣體系制度發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。一個突出例子是黃金。美國在上世紀(jì)40年代到70年代是債權(quán)國和貿(mào)易順差國，按照布雷頓森林體系的規(guī)定，一盎司黃金35美元。這期間歐洲、日本借美元買美國商品（包括消費(fèi)品和投資品）搞重建。后來市場上黃金價格漸漸超過了35美元，但按規(guī)定，他們歸還借款仍然只能用一盎司黃金解除35美元債務(wù)。上世紀(jì)70年代以后，美國開始出現(xiàn)貿(mào)易逆差，成為債務(wù)國，尼克松政府果斷地廢除了布雷頓森林體系35美元一盎司黃金的比價關(guān)系。歐洲、日本成了債權(quán)國，但是用美元購買美國的黃金，35美元就買不到一盎司了?，F(xiàn)在黃金已是700多美元一盎司，最高到過1000多美元，用同樣的黃金，美國就可以向它們償還更多的美元債務(wù)。美國從美元和黃金的比價變動中，就這樣額外得了一大筆財富。

　　現(xiàn)在以美元為中心的國際貨幣體系，使美國可以肆意榨取“鑄幣稅”。不僅中國遭受損失，幾乎全世界其他所有國家都不同程度受到損失。這完全是由美元在國際貨幣體系中的地位決定的。在實行“和諧世界計劃”中，人民幣的國際化必須進(jìn)行，我們應(yīng)該努力讓人民幣成為世界儲備貨幣中的一種，與美國、歐盟、英國、日本等分享“鑄幣稅”。

　　中國經(jīng)濟(jì)的增長、中國在國際市場上實力的增強(qiáng)，使我們有權(quán)在世界貨幣市場上取得應(yīng)有的份額——像歐盟那樣一方面減少向別人繳納鑄幣稅，一方面逐步從別人那里獲取一些鑄幣稅——這是中國國家利益所在。所以，對人民幣國際化的問題，絕不能僅僅把眼光放在中國購買美國金融衍生產(chǎn)品這么一個局部領(lǐng)域，而應(yīng)該從二戰(zhàn)以后世界貨幣市場發(fā)展的角度，來認(rèn)識人民幣在世界市場上的地位問題。

　　在人民幣國際化過程中，我們最擔(dān)心的莫過于外匯市場的風(fēng)險，1997年的亞洲金融危機(jī)就是典型的例子。人民幣國際化最好的橋梁是港幣，先逐步實行人民幣與港幣的自由兌換。由于港幣在國際上可以完全自由兌換，這就變相實行了人民幣自由兌換。但這一模式又比直接實行人民幣自由兌換更為安全，等于設(shè)置了兩道“籬笆”。

　　國際金融危機(jī)使我們付出了代價，也給我們以啟示。我們應(yīng)該在繼承30年改革開放成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上與時俱進(jìn)，根據(jù)形勢的發(fā)展制訂中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新戰(zhàn)略以把握難得的、稍縱即逝的機(jī)遇。

　　4理論基礎(chǔ)：經(jīng)濟(jì)學(xué)新思考

　　之一：基尼系數(shù)與供求關(guān)系

　　假設(shè)一個抽象的封閉經(jīng)濟(jì)體中只有兩種人：窮人和富人。窮人和富人的收入差距可以用洛倫茲曲線所確定的基尼系數(shù)來衡量。因為邊際消費(fèi)傾向是遞減的，邊際投資傾向是遞增的，窮人只消費(fèi)，無力投資，富人的小部分收入用于消費(fèi)，剩余大部分收入用于投資。富人投資在既定的生產(chǎn)函數(shù)中創(chuàng)造的產(chǎn)能，如果正好與整個社會的消費(fèi)需求相等，就可以說達(dá)到了一個均衡狀態(tài)。這時的洛倫茲曲線所確定的基尼系數(shù)就是實現(xiàn)消費(fèi)需求和產(chǎn)能的均衡點。同樣的收入規(guī)模，如果基尼系數(shù)增大，富人收入增長較多，而窮人收入增長較少，必然導(dǎo)致消費(fèi)需求不足，產(chǎn)能過剩。這可以視為自由主義傾向。反之則是窮人收入增長較多，而富人收入增長較少，必然導(dǎo)致需求過大，產(chǎn)能不足。這可以視為民粹主義傾向。

　　如果把民粹主義和自由主義視為政治傾向光譜的“左”“右”兩端，那么實現(xiàn)消費(fèi)需求和產(chǎn)能均衡的基尼系數(shù)就可以成為劃分民粹主義和自由主義傾向的標(biāo)尺。如果我們把絕對公平視為民粹主義，把絕對效率視為自由主義，那么，經(jīng)濟(jì)學(xué)長期爭論而沒有結(jié)論的效率與公平之謎就有了答案：實現(xiàn)消費(fèi)需求和產(chǎn)能均衡的基尼系數(shù)就是效率與公平的均衡點，產(chǎn)能過剩而消費(fèi)需求不足就意味著過于注重效率而失于公平；相反，供不應(yīng)求則意味著過于公平而失于效率。無疑，這個結(jié)論可以擴(kuò)展到有很多富人和很多窮人的情況。

　　由此可推論：相對比較高的產(chǎn)能要求比較低的基尼系數(shù)，而比較高的基尼系數(shù)只能容納比較低的產(chǎn)能。和諧的發(fā)展應(yīng)該是伴隨著產(chǎn)能的增長基尼系數(shù)呈現(xiàn)下降的趨勢。

　　由于這個經(jīng)濟(jì)體是市場經(jīng)濟(jì)，那么作為股東的富人中一定有人要提高生產(chǎn)效率，追求超額利潤，這就必然導(dǎo)致市場對資本、自然資源、技術(shù)、管理等生產(chǎn)要素的更強(qiáng)的需求，必然導(dǎo)致這些要素價格上升；同時導(dǎo)致對普通勞動力這一生產(chǎn)要素更弱的需求，也就必然導(dǎo)致普通勞動力價格的下降（至少是相對下降）。這一發(fā)展規(guī)律就必然使洛倫茲曲線所確定的基尼系數(shù)呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢。換句話說，市場經(jīng)濟(jì)具有本能的擴(kuò)大基尼系數(shù)的趨勢。

　　根據(jù)上面的假設(shè)，該經(jīng)濟(jì)體一方面追求超額利潤的動力必然使投資所帶來的產(chǎn)能增長，社會財富增加，而另一方面，基尼系數(shù)擴(kuò)大的趨勢又必然使全社會總消費(fèi)需求縮?。ㄖ辽偈窍鄬s小），從而必然出現(xiàn)產(chǎn)能過剩而消費(fèi)需求不足的結(jié)果。這實質(zhì)上就是馬克思所說的經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源。

　　之二：市場經(jīng)濟(jì)的普遍性矛盾——產(chǎn)能過剩和消費(fèi)需求不足

　　馬克思對資本主義的分析當(dāng)時針對的是英國，那時候資本主義還處于自由資本主義時期，還不是壟斷資本主義時期。自由資本主義時期，政府只是“守夜人”。所以，馬克思認(rèn)為資本主義生產(chǎn)關(guān)系崩潰的原因就是工人階級貧困化和社會大生產(chǎn)的矛盾。

　　馬克思的分析認(rèn)為，資本主義生產(chǎn)關(guān)系一定會導(dǎo)致有效需求不足和生產(chǎn)過剩。他的理論如果用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)語言說，工人階級貧困化就是有效需求不足；社會大生產(chǎn)或者生產(chǎn)過剩就是我們現(xiàn)在說的產(chǎn)能過剩。

　　從財富角度看，產(chǎn)能過剩就是由于在社會財富增長的同時貧富差距拉大，從而生產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于消費(fèi)。這種現(xiàn)象不僅存在于馬克思描述的資本主義社會，在我們的社會主義市場經(jīng)濟(jì)中也存在。社會財富增長、產(chǎn)能擴(kuò)大和收入差距拉大，可以視為一般市場經(jīng)濟(jì)的共性趨勢。也就是說，只要是市場經(jīng)濟(jì)，（在不考慮政府職能的條件下）就一定會出現(xiàn)這種情況而最終出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。那么，經(jīng)濟(jì)危機(jī)能不能單靠市場自行解決呢？從一個角度說：“能”。就是由市場通過破壞性的調(diào)整來恢復(fù)產(chǎn)能與消費(fèi)需求的平衡，比如：企業(yè)倒閉，股東的資產(chǎn)縮水，工人失業(yè)，等等。從另一個角度說：“不能”。就是說雖然市場通過破壞性的調(diào)整恢復(fù)了供求平衡，新的周期又開始了，經(jīng)過一定的時間新的供求不平衡又出現(xiàn)了，又要通過破壞性的調(diào)整來恢復(fù)平衡。“破壞性的調(diào)整”永遠(yuǎn)不能消除。

　　這種產(chǎn)能過剩需求不足的理論適用于所有市場經(jīng)濟(jì)國家，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平無關(guān)。中國作為發(fā)展中國家適用，美國作為最發(fā)達(dá)的國家也適用。

　　美國為什么有所謂的住房“次貸”泡沫？很多文章從“次貸”的杠桿率分析原因，從金融監(jiān)管力度分析原因，其實都還是只看到了表面現(xiàn)象。這些分析都僅僅著眼于技術(shù)和管理層面，而沒有著眼于美國的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，特別是美國的國際經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，因此，解釋不了美國為什么通過了那么多加強(qiáng)對制造業(yè)公司、銀行、證券、保險業(yè)監(jiān)管的法律，而獨(dú)獨(dú)堅決反對對“次貸”以及一系列金融衍生工具加強(qiáng)監(jiān)管呢？真正的答案是：“次貸”以及一系列金融衍生工具是美國總體經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的一個不可缺少的組成部分。美國的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的主要內(nèi)容之一就是通過美國貿(mào)易赤字增長向全世界“銷售”美元和相當(dāng)于美元的金融衍生產(chǎn)品來獲取鑄幣稅。而為了使其經(jīng)濟(jì)在巨額外貿(mào)赤字的情況下不萎縮，就需要內(nèi)需來平衡，但美國也早已經(jīng)內(nèi)需不足了。只好造出一些內(nèi)需泡沫——“次貸”泡沫實際上就是借錢給沒有支付能力的人以增加內(nèi)需并維持經(jīng)濟(jì)增長。因此，生產(chǎn)力高低和市場經(jīng)濟(jì)這個規(guī)律是無關(guān)的，在高生產(chǎn)力水平上也會出現(xiàn)需求不足。

　　中國的情況與美國既有相同之處，也有不同之處。相同之處在于：在實施了市場經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略以后，中國也呈現(xiàn)出了效率提高、財富增加、產(chǎn)能過剩而基尼系數(shù)擴(kuò)大以至消費(fèi)需求不足的問題。不同之處在于：這個問題不自今日起，中國早就內(nèi)需（主要是居民消費(fèi)需求）不足、產(chǎn)能過剩了，只是因為多年來的外貿(mào)順差把過剩的產(chǎn)能輸出到國外了，在國內(nèi)則實現(xiàn)了低水平的產(chǎn)能與需求的基本平衡。這只能在一定程度上緩解產(chǎn)能過剩需求不足的矛盾，而不可能從根本上解決這個問題。

　　之三：政府同時是行政管理人、宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控人和經(jīng)濟(jì)人

　　凱恩斯主義說政府除行政管理人以外還應(yīng)該在宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控上扮演重要角色。實際上，從羅斯福新政開始，發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)國家的政府就逐漸地承擔(dān)了調(diào)控經(jīng)濟(jì)的職能。二戰(zhàn)以后，發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)國家的政府超越了凱恩斯主義，不僅實施對經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控，而且直接作為經(jīng)濟(jì)人參與市場的逐利活動。

　　在十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初，列寧提出資本輸出是帝國主義的特征。他引以為據(jù)的所謂“資本輸出”的現(xiàn)象都只是企業(yè)的行為，還沒有關(guān)注到政府作為經(jīng)濟(jì)人的行為。二戰(zhàn)以后，全球化過程中為了爭奪世界財富，僅僅靠企業(yè)，即使是大財團(tuán)，也力不從心，政府就應(yīng)運(yùn)而從后臺走到前臺了。

　　美國二戰(zhàn)后的馬歇爾計劃就是美國政府職能在行政管理領(lǐng)域、宏觀調(diào)控領(lǐng)域和直接作為經(jīng)濟(jì)人的領(lǐng)域綜合發(fā)揮的典型范例。

　　二戰(zhàn)結(jié)束，美國生產(chǎn)的大量軍火已經(jīng)沒有市場了，戰(zhàn)勝國和戰(zhàn)敗國需要的都是重建，這就導(dǎo)致美國面臨積累下來的軍工產(chǎn)能如何釋放的問題。于是美國出臺了馬歇爾計劃，成功解決了這一問題，并塑造了美國的世界霸權(quán)地位。

　　馬歇爾計劃的主要內(nèi)容是：美國政府把美元借貸給受援國；受援國用這些美元購買美國的商品，包括消費(fèi)品和資本品；受援國用黃金歸還美國的債權(quán)。這個計劃的本質(zhì)就是把美國過剩的產(chǎn)能轉(zhuǎn)化成美國對受援國的國家債權(quán)。美國成功地完成把軍工產(chǎn)品變成民用品的過程以后，美國基本上沒有經(jīng)歷“破壞性的調(diào)整”而出現(xiàn)企業(yè)破產(chǎn)、資產(chǎn)縮水、工人失業(yè)的危機(jī)。這一計劃既幫助了受援國，也消化了美國的過剩產(chǎn)能。而美國政府向受援國發(fā)放相當(dāng)于美國黃金儲備三分之二的130億美元貸款的行為就是超出了凱恩斯主義的在世界市場上的經(jīng)濟(jì)人行為。其實，一戰(zhàn)以后全球就已經(jīng)出現(xiàn)了政府性質(zhì)的資本輸出，馬歇爾計劃是在此基礎(chǔ)上開展的，但是規(guī)模更大，主動性更強(qiáng)。

　　馬歇爾計劃的成功有兩個關(guān)鍵問題。首先，受援國會不會賴賬？美國所擁有的強(qiáng)大的政治、外交、軍事和文化力量保證了受援國賴賬的風(fēng)險發(fā)生概率為零。北約和駐在歐洲、日本的美國軍隊就是美國收獲債權(quán)的保證。第二，受援國幾年后歸還的本息會不會縮水？美國創(chuàng)立的布雷頓森林國際貨幣體系所規(guī)定的美元與黃金的固定比價，也保證了美國能夠足額，甚至超額地獲得本金和利息的回報。

　　（作者為國家稅務(wù)總局原副局長、中國注冊稅務(wù)師協(xié)會會長）