http://bfqmb.cn 2009-06-30 16:46 來源:中國自動(dòng)化學(xué)會(huì)專家咨詢工作委員會(huì)
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家Robert Shiller解釋和探究了經(jīng)濟(jì)低迷的根本原因——以及各種可能的前景。
為金融創(chuàng)新而監(jiān)管
我認(rèn)為,政府必須采取這樣一種態(tài)度:它是創(chuàng)新——無論是科學(xué)創(chuàng)新還是金融創(chuàng)新——的資助者。政府在很多年以前就已認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn),在二戰(zhàn)剛結(jié)束時(shí),政府就創(chuàng)建了國家科學(xué)基金會(huì),并大力支持科學(xué)創(chuàng)新。我們必須采取相同的態(tài)度來對(duì)待金融創(chuàng)新。
但遺憾的是,對(duì)金融創(chuàng)新的測(cè)量和評(píng)估是困難的,因?yàn)榻鹑趧?chuàng)新承諾要實(shí)現(xiàn)的很多結(jié)果都在未來若干年以后才會(huì)出現(xiàn)。而且,人們有可能被某些使人信以為真的金融創(chuàng)新所誤導(dǎo)和欺騙。此外,政府也發(fā)現(xiàn),金融創(chuàng)新很難監(jiān)管。而不幸的是,這種監(jiān)管是必不可少的。
我認(rèn)為,美國政府實(shí)際上是全球金融監(jiān)管領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊,盡管人們都在說這次金融危機(jī)始于美國。我認(rèn)為,良好的金融監(jiān)管也曾發(fā)端于美國;美國證券交易委員會(huì)有很長的金融監(jiān)管歷史,而這種監(jiān)管本質(zhì)上是支持金融創(chuàng)新的,但是,我們現(xiàn)在必須進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管。而且我認(rèn)為,我們所需要的新的監(jiān)管類型正如[美國前財(cái)政部長亨利8226;保爾森]所稱,是基于目標(biāo)的監(jiān)管——我們必須更廣泛地思考我們的目標(biāo)所在,以及我們?nèi)绾喂膭?lì)金融創(chuàng)新去實(shí)現(xiàn)我們的目標(biāo)。我們必須從更少的官僚主義的角度去思考這些問題。
我不希望看到我們會(huì)扼殺金融創(chuàng)新,而這正是在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)中可能誤入的歧途——我希望不要誤入歧途。歸根結(jié)底,我們一定不能忘記我們?cè)缫衙靼椎牡览恚嘿Y本主義經(jīng)濟(jì)是一種推崇企業(yè)家精神的經(jīng)濟(jì),而企業(yè)家精神并不屬政府官僚的職權(quán)管轄范圍。
企業(yè)必須具有一種創(chuàng)造性毀滅的精神。我們得讓人們?nèi)L試各種事物。一個(gè)企業(yè)家得干些什么事呢?他得去找許多不同的投資銀行或風(fēng)險(xiǎn)投資公司,介紹自己的創(chuàng)意。大多數(shù)人都難以辨識(shí)出重要的新創(chuàng)意,但有些人卻能慧眼識(shí)珠。這一過程是一種自由市場(chǎng)的流程,是經(jīng)濟(jì)增長的一種真實(shí)而重要的源泉,因此,政府不能插手接管這一流程。我認(rèn)為,我們應(yīng)該牢牢記住這一點(diǎn)。我們正處在一次危機(jī)之中,但那些認(rèn)為資本主義已走到窮途末路的主張并不正確。我并不認(rèn)為類似這樣的事情會(huì)變成現(xiàn)實(shí)。
減少對(duì)各種模型的迷信
我認(rèn)為,20世紀(jì)70年代是所謂“有效市場(chǎng)假說”的全盛時(shí)期。市場(chǎng)是有效的這種假說已經(jīng)演變?yōu)橐环N既定事實(shí)?!坝行У氖袌?chǎng)”意味著什么?它意味著市場(chǎng)會(huì)充分融合和反映所有公開提供的信息,而且以最佳方式來做到這一點(diǎn)。
我認(rèn)為,隨之而來的問題是,市場(chǎng)的極大波動(dòng)是無法用這些術(shù)語來加以詮釋的。股市瞬息萬變。通常,單獨(dú)一家公司的股價(jià)波動(dòng)反映了有關(guān)這家公司的一些新聞消息。但是,很少有關(guān)于整個(gè)股市的此類新聞消息。因此,關(guān)于如何預(yù)測(cè)整個(gè)股市的變化,就顯得更加撲朔迷離。所以,我認(rèn)為,推動(dòng)股市的真正動(dòng)力是心理因素,而且房地產(chǎn)市場(chǎng)也越來越符合這一判斷。
問題在于,市場(chǎng)總是心理與現(xiàn)實(shí)的綜合反映。因此,現(xiàn)在有許多企業(yè)家正在徘徊觀望。他們不想采取冒險(xiǎn)措施去開展一項(xiàng)業(yè)務(wù),因?yàn)殡y以辦到。他們無法獲得貸款,這就是目前的現(xiàn)實(shí)。但是,這種現(xiàn)實(shí)是一些更具有根本性的決策的產(chǎn)物,正是人們做出的這些決策將我們帶到了這種境地。
因此,你常常會(huì)發(fā)現(xiàn),作為一個(gè)管理者,你自己也正在做出與此類似的各種決策。我是說,你別無選擇,對(duì)嗎?但是,一個(gè)人在做決策時(shí),還是有一定的選擇范圍的。我認(rèn)為,管理者去思考推動(dòng)決策的真正原因是非常重要的。它可以幫助管理者了解如何制定有些反向的政策和投資策略。這就意味著你必須了解,阻礙你開展業(yè)務(wù)的因素不僅是這種現(xiàn)實(shí)環(huán)境,還有你自己的情感成分,這些情感來源于我們與生俱來的羊群群體本能和“別人關(guān)注什么我就關(guān)注什么”的天然習(xí)性。
我總感覺,管理者從某種意義上講得是博學(xué)之人。他們必須廣泛閱讀,并將各種事件放到歷史的大背景中來考慮。我認(rèn)為,即便是在這種“有效市場(chǎng)”的時(shí)期,金融模型仍然獲得了巨大的發(fā)展,我想,我們對(duì)現(xiàn)有的金融模型過于信任。如果你在管理一家企業(yè),你就必須成為一個(gè)與數(shù)量打交道的人。各種量化的詳細(xì)數(shù)據(jù)確實(shí)至關(guān)緊要。
因此,你將不得不去尋找各種模型。但我認(rèn)為,將我們帶入這次危機(jī)的部分原因——我曾說過,最初是一種自高自大——也是一種對(duì)其他人的權(quán)威說法的盲目接受,這些權(quán)威說法有些是關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)變量模型或計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型,有些是關(guān)于我們與之進(jìn)行交易的各種對(duì)手,我們傾向于認(rèn)為,這些權(quán)威說法比生活本身更重要。因此,人們總是認(rèn)為太多的事情都理所當(dāng)然。
重新設(shè)計(jì)金融制度
我希望,我們的金融制度能夠?qū)崿F(xiàn)民主化,從而更好地為人民服務(wù)。當(dāng)然,我們有醫(yī)療保險(xiǎn)制度——但目前卻有超過4000萬美國人被遺漏在外。醫(yī)療保險(xiǎn)是一種基本的風(fēng)險(xiǎn)管理制度,但它運(yùn)行得不夠好。因此,我們需要去做的一件事就是擴(kuò)大醫(yī)療保險(xiǎn)的覆蓋范圍。
舉例來說,另一件事是關(guān)于房地產(chǎn)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)管理。在這一領(lǐng)域,我們深陷困境,因?yàn)閷<液蛧翌I(lǐng)導(dǎo)人慫恿人們拿出他們的畢生積蓄,以一種杠桿化方式,進(jìn)行充滿風(fēng)險(xiǎn)的單一投資活動(dòng)——在城市里買房。他們可以借貸80%、90%甚至更高比例的錢來買房。他們以一種瘋狂的方式,傾畢生積蓄,孤注一擲。這不應(yīng)該是新的正常狀態(tài);所以,我們必須重新設(shè)計(jì)自己的抵押貸款制度。
我們有超過1200萬人財(cái)務(wù)狀況不良——也就是說,他們房屋資產(chǎn)的凈值為負(fù)值。一般來說,這些人除了住房已經(jīng)一無所有,因此,他們只能被掃地出門。如果我們的金融體制健全,怎么可能出現(xiàn)眼下這種窘境?有些人曾懷疑,我們會(huì)出現(xiàn)這樣的事情。我曾經(jīng)告誡這些人,房價(jià)只會(huì)不斷上漲的判斷通常似乎都是基于這樣或那樣的假設(shè)。現(xiàn)在,我們剛懂得,房價(jià)并不會(huì)只漲不跌。
以前,我們的體系不健全,那是常態(tài)。我們?cè)?jīng)以為,發(fā)放常規(guī)抵押貸款代表了某種開明啟蒙,而它曾是一個(gè)群體的事。人們一直理所當(dāng)然地認(rèn)為,我們現(xiàn)行制度是健全的。其實(shí),它并不健全。所以,必須對(duì)它進(jìn)行整治。我真心希望,我們現(xiàn)在正在經(jīng)歷的這次金融危機(jī)將會(huì)引起人們對(duì)機(jī)制的深刻反思,這種反思會(huì)使我們的經(jīng)濟(jì)更健康地運(yùn)行。
我想提及的另一件事是,過去20年來,貧富懸殊的問題正變得越來越嚴(yán)重。這種發(fā)展趨勢(shì)令人擔(dān)憂,我真心希望,這次危機(jī)可以促使我們開始著手解決這一問題。
我認(rèn)為,整治我們的抵押貸款機(jī)構(gòu)是應(yīng)對(duì)這次金融危機(jī)的方法之一。我們采取的任何有助于降低個(gè)人承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)——如醫(yī)療保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)、住房風(fēng)險(xiǎn),或任何其他影響人民生活的風(fēng)險(xiǎn)——的措施也將同樣有助于縮小貧富懸殊差別。如果我們采取的風(fēng)險(xiǎn)管理措施確實(shí)有效,那么,這些措施也并不會(huì)減小對(duì)勤勞致富或企業(yè)家精神的激勵(lì)作用。因此,我認(rèn)為,我們必須著手從根本上對(duì)金融體系進(jìn)行重新設(shè)計(jì)。
經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)的時(shí)間表
我認(rèn)為有這樣一種傾向,當(dāng)我們?cè)谟^察股市日復(fù)一日的起伏波動(dòng)時(shí),總想發(fā)現(xiàn)某些標(biāo)志著經(jīng)濟(jì)開始好轉(zhuǎn)的新聞消息,并對(duì)此類消息做出過度反應(yīng)。我想,這種過度反應(yīng)會(huì)造成劇烈的短期波動(dòng),而我們現(xiàn)在的短期動(dòng)蕩水平已經(jīng)很高。最近,我們的劇烈波動(dòng)水平已經(jīng)達(dá)到了“大蕭條”時(shí)期的水平,這反映了人們將極大的注意力放在當(dāng)前股市上。因此,對(duì)于何時(shí)觸底的問題,我不知道該說些什么,我只能說,這是一個(gè)將會(huì)持續(xù)數(shù)年的演變過程。而且,我們目前經(jīng)歷的信心的喪失是一個(gè)嚴(yán)重的問題。
我并不想說,我認(rèn)為經(jīng)濟(jì)不會(huì)很快回暖。但我認(rèn)為,我們中有許多人對(duì)此抱有過高的期望,他們希望經(jīng)濟(jì)可能在明天或后天就會(huì)好轉(zhuǎn)。市場(chǎng)的劇烈波動(dòng)就是證明。因此,我認(rèn)為,在今后的五年中,股市和房市很可能與目前的水平不會(huì)有太大變化。
這并不是一種預(yù)測(cè);但是,如果市場(chǎng)長期停留在現(xiàn)在的水平,我絲毫不會(huì)感到意外。因此,或許我們不應(yīng)該對(duì)市場(chǎng)何時(shí)回暖的問題反應(yīng)過度和憂心忡忡。我想,我可以告訴大家的基本投資建議是,或許不必過分關(guān)注市場(chǎng)何時(shí)回暖,而是去關(guān)注如何正確地預(yù)測(cè)風(fēng)險(xiǎn),如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),從而使自己不會(huì)過度暴露于任何一種風(fēng)險(xiǎn)之中——你可以適當(dāng)進(jìn)行多樣化投資,你還可以針對(duì)一些與你的投資同步出現(xiàn)的特定風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行對(duì)沖操作。
注釋:
1Robert J. Shiller所著的《非理性繁榮》(Irrational Exuberance),普林斯頓,新澤西州:普林斯頓大學(xué)出版社,2000年;以及Robert J. Shiller和George A. Akerlof合著的“Animal Spirits: How Human Psychology Drives the Economy, and Why It Matters for Global Capitalism”,普林斯頓,新澤西州:普林斯頓大學(xué)出版社,2009年。
來源:麥肯季刊