http://bfqmb.cn 2020-04-27 16:50 來源:國是直通車
近期,各大跨國公司面臨著外界的疑問:會把產(chǎn)業(yè)供應鏈移出中國嗎?
美日兩國官方層面近一段時間表態(tài)不斷:提議撤離在中國的制造企業(yè),回歸本土或遷移至其它國家,還聲稱將負擔全部“搬家費”。
各大跨國公司或?qū)a(chǎn)業(yè)供應鏈遷出中國,會帶來新的外部風險嗎?
供應鏈被外遷是威脅論?
經(jīng)濟行為不應被過度解讀
事實上,關于將產(chǎn)業(yè)供應鏈移出中國的探討并非此次疫情的“特殊產(chǎn)物”。
早在去年中美貿(mào)易戰(zhàn)僵持不下時,一些廠商就開始考慮遷移在中國的工廠,到出口關稅更低的國家和地區(qū)。
產(chǎn)業(yè)鏈的轉(zhuǎn)移不僅興師動眾,更勞民傷財。在去年6月美國貿(mào)易代表辦公室召開的關于加征對中國關稅的聽證會上,美國企業(yè)代表一致認為,將產(chǎn)業(yè)供應鏈轉(zhuǎn)移出中國,成本和代價十分高昂,并不現(xiàn)實。
根據(jù)投資銀行高盛的一份報告估算,設立一個新廠址需要3個至6個月,蓋廠房到正式投產(chǎn)需要18個月,安排原材料采購、物流、生產(chǎn),改善工人的技能和文化磨合,這意味著完整搬遷至少需要兩年以上。國泰君安的研究報告則指出,根據(jù)日本、韓國的經(jīng)驗,一般產(chǎn)業(yè)外遷大約需要10年周期。
另一方面,世界經(jīng)濟論壇(WEF)報告指出,產(chǎn)業(yè)供應鏈的搭建不可能一蹴而就??鐕驹谥圃熨|(zhì)量、產(chǎn)能、交貨、成本以及對需求變化的反應能力等方面,對潛在供應商進行資格審查需要花費相當多的時間和精力。因此,產(chǎn)業(yè)供應鏈一旦建立起來,就很難迅速進行調(diào)整。
總體來看,產(chǎn)業(yè)供應鏈的搭建需要時間,因此至少在短期來看,跨國企業(yè)將產(chǎn)業(yè)供應鏈移出中國無法實現(xiàn)。不過面對心理層面的不安,有學者指出不應過度解讀產(chǎn)業(yè)供應鏈的外遷。
在復旦大學管理學院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學系主任芮明杰看來,產(chǎn)業(yè)供應鏈的全球分布和安全是經(jīng)濟與商業(yè)問題,跨國公司要利潤最大化,當然要尋找最有效率、最安全的產(chǎn)業(yè)供應商,安排自己的產(chǎn)業(yè)供應鏈。不光國外的企業(yè)會考慮此問題,中國的企業(yè)也會考慮此問題,因為這是一項合理的企業(yè)經(jīng)濟行為。
芮明杰進一步指出,產(chǎn)業(yè)供應鏈全球轉(zhuǎn)移就是企業(yè)在商業(yè)利益驅(qū)使下的經(jīng)濟行為,這些行為在特定條件下會受到一些國家政府政策影響,而不是個別人的言論。即便那些政府出臺了直接政策,企業(yè)也未必都改變自己的產(chǎn)業(yè)供應鏈,因為將有效率的供應鏈遷移改變,成本是極其大的,而且需要比較長的時間。
事實上,比起新冠疫情,來自關稅的壓力更能催生跨國公司將供應鏈移出中國的念頭。
一位在浙江做家具出口外貿(mào)生意的企業(yè)主對中新社國是直通車表示,根據(jù)國外客戶的反饋,越南供貨商的成本比該廠實際上還要高5%,但由于美國對中國加征關稅的抵消作用,綜合看來,或許選擇越南的供貨商對這些客戶來說采購成本更低。
“世界工廠”的地位尚難撼動
但中國制造的安全感在哪?
跨國公司在部署產(chǎn)業(yè)供應鏈上的出發(fā)點是經(jīng)濟利益和生產(chǎn)安全,中國在這兩方面是否能有長足的吸引力至關重要。
一方面,中國是當今世界唯一擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國家,擁有39個工業(yè)大類,191個中類和525個小類;中國制造業(yè)占全球制造業(yè)產(chǎn)值的比重已超過25%,在全球500種主要工業(yè)產(chǎn)品中的220多個門類上產(chǎn)量位居世界第一。
另一方面,中國制造的成本低廉但工藝精湛。著名財經(jīng)作家吳曉波指出,中國在全球制造業(yè)價值鏈中的一個核心競爭力,是分布在汽車、醫(yī)藥、電子、機械等等領域的中低端工程師、技術(shù)人員和熟練產(chǎn)業(yè)工人,他們專業(yè)且紀律性強,這也是越南、印度短期內(nèi)替代不了的一大優(yōu)勢。
然而不少貿(mào)易專家指出隨著中國制造在人力和成本的優(yōu)勢日漸式微,中國國內(nèi)增加值占比較高的勞動密集型行業(yè)(如紡服、家具制造、電子設備、計算機等)的產(chǎn)業(yè)供應鏈轉(zhuǎn)移壓力仍然很大。
一方面,中國制造的工程師紅利很難長久維持。福耀玻璃集團創(chuàng)始人在紀錄片《美國工廠》里坦言,制造業(yè)中很多崗位終究會被機器替代,并且這個進程將會很快;另一方面,中國人工、企業(yè)用地、房租價格的抬高使得制造企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營成本都在增長。
此外,中國巨大的消費市場恐也難以起到錨定作用——2012年,阿迪達斯關了中國唯一一家直屬工廠,遷往東南亞;2016年,飛利浦宣布停止運營深圳工廠;2019年,三星關閉了中國的最后一家手機工廠,但這都不妨礙這些跨國公司的產(chǎn)品繼續(xù)銷往中國,可見雖然就近生產(chǎn)對跨國公司來說在經(jīng)濟上更節(jié)約,但并不是必選項。
那么面對產(chǎn)業(yè)鏈外遷的威脅,中國制造的底氣應該落在哪里?對此,有業(yè)內(nèi)人士認為未來中國一定要夯實自己不可替代的綜合成本優(yōu)勢,盡管部分勞動力、土地優(yōu)勢正在喪失,但高效產(chǎn)出和完善的產(chǎn)業(yè)配套能力依然具有殺傷力。
例如中國電子分銷商分會(CEDA) 理事長談榮錫就表示,中國作為電子產(chǎn)品制造大國已經(jīng)跨越了靠絕對成本優(yōu)勢的階段,全球更依賴中國的是比較優(yōu)勢,即中國多年來建立的完善供應鏈生態(tài)環(huán)境。
會經(jīng)歷種種陣痛
但也是轉(zhuǎn)型升級的鞭策力量
事實上,從全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特點和變化趨勢看,國際制造中心轉(zhuǎn)移是經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律。
湘海電子董事長楊林表示從全球制造業(yè)的發(fā)展軌跡來看,遵循著“美日韓-中國臺灣-大陸”的趨勢,目前東南亞正在快速崛起,未來全球制造業(yè)還可能轉(zhuǎn)向非洲,這是全球一體化和產(chǎn)業(yè)高度分工的必然結(jié)果,因此不必過度悲觀。
而在這樣的大勢中,中國繼續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境,推進全球合作創(chuàng)新,提高企業(yè)自身的國際競爭力,都是無聲勝有聲的最佳回應。
第一,鞏固技術(shù)工人人口紅利的守勢。復旦大學管理學院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學系主任芮明杰指出,自動化與智能化程度提高加大了設備投入成本,雖然對勞動力的數(shù)量要求降低,但對勞動力素質(zhì)技能有了更高的要求,此時勞動力的數(shù)量要求轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)量要求,勞動力質(zhì)量不行產(chǎn)業(yè)供應鏈也會有問題,所以勞動力狀況始終是一個重要影響因素。
第二,形成不斷進行產(chǎn)業(yè)升級的攻勢。目前中國制造更多是承擔生產(chǎn)加工集散地的角色,科技含量不高。對此,中國社會科學院工業(yè)經(jīng)濟研究所執(zhí)行研究員周維富提出,中國要利用5G、云計算、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等新技術(shù)形成全新制造方式,包括數(shù)字化設計、數(shù)字化工藝、數(shù)字化加工、數(shù)字化裝配、數(shù)字化管理等。
中國世界貿(mào)易組織研究會副會長霍建國如此總結(jié):
一是全球制造中心必須輔以龐大的工業(yè)體系和強大的全球貿(mào)易網(wǎng)絡,具備明顯的要素優(yōu)勢和技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢;
二是作為全球制造中心的國家,必須擁有足夠的國內(nèi)市場需求支撐和開放的市場環(huán)境;
三是全球制造中心的轉(zhuǎn)移變化是客觀趨勢,任何一個國家或個人都無法改變這種經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律,只能努力使之延長或有限度地保住一些核心領域。