|
很多的廠家都知道，電子標(biāo)簽/電子價(jià)簽的全套解決方案中，無(wú)線通信方案是最核心的，選對(duì)了這個(gè)方案，整個(gè)系統(tǒng)就會(huì)成功一半。目前電子標(biāo)簽/電子價(jià)簽應(yīng)用的無(wú)線通信方案主要有2種：
【方案一】在2.4G載波頻率上的是zigBee和藍(lán)牙無(wú)線通信方案
【方案二】在433MHz載波頻率上的無(wú)線通信方案，距離遠(yuǎn)
那么下面就從技術(shù)角度具體分析一下，2.4G與433MHz這兩個(gè)載波本身在實(shí)際的工作環(huán)境中，有什么不同：
接收靈敏度方面 理論上無(wú)線通信速率越高，接收靈敏度越低，通信距離越近。通常藍(lán)牙的無(wú)線通信速率是1M或2M，ZigBee的無(wú)線通信速率是 250K，而非標(biāo)準(zhǔn)的433MHz可以做到更低的無(wú)線通信速率（如100K bps）。在同樣的無(wú)線通信速率下，2.4G的接收靈敏度低于 433MHz，至少6dBm，無(wú)線通信的距離也會(huì)相差一倍。
信號(hào)傳播的路徑損耗方面，在同樣的環(huán)境中接收器和放大機(jī)擺放位置不變，相同的發(fā)射功率，由于路徑損耗不一樣，到達(dá)目標(biāo)接收節(jié)點(diǎn)的信號(hào)強(qiáng)度就不一樣。載波頻率越高，路徑損耗越大。不同載波頻率下的，信號(hào)衰減，如下圖
對(duì)于環(huán)境和障礙物的敏感程度方面，相比433MHz，2.4GHz 對(duì)于空氣濕度，開關(guān)門，墻體反射等情況更為敏感，信號(hào)波動(dòng)更大，穩(wěn)定通信的距離就會(huì)打折扣。
所以從技術(shù)角度分析，433MHz有著明顯的無(wú)線通信優(yōu)勢(shì)，那么同樣采用433MHz載波頻率上的無(wú)線通信方案，WiMi-net無(wú)線通信方案又有什么優(yōu)勢(shì)呢？
WiMi-net具有10年技術(shù)沉淀，針對(duì)電子標(biāo)簽/電子價(jià)簽在無(wú)線通信的可靠性、功耗、距離方面都做到深度技術(shù)融合。電子標(biāo)簽/價(jià)簽屬于大數(shù)據(jù)傳輸，業(yè)務(wù)相對(duì)復(fù)雜，需要分塊傳輸，包級(jí)校驗(yàn)，文件級(jí)校驗(yàn)，兩級(jí)校驗(yàn)，同時(shí)涉及到喚醒管理和誤喚醒管理。涉及休眠模式和工作模式的切換，死睡眠管理，都需要特定的無(wú)線通信協(xié)議處理。在這些方面WiMi-net無(wú)線通信協(xié)議做到了深度的融合。
與其他的廠家電子標(biāo)簽/電子價(jià)簽的無(wú)線通信對(duì)比如下：
|
對(duì)比
|
WiMi-net電子標(biāo)簽/電子價(jià)簽
|
其他433MHZ廠家電子標(biāo)簽/電子價(jià)簽
|
|
無(wú)線通信速率
|
100K bps
|
9.6K bps或 38.4K bps
|
|
可靠性算法
|
電子價(jià)簽內(nèi)置TCP算法
|
無(wú)，需要外部實(shí)現(xiàn)
|
|
功耗管理
|
喚醒管理、誤喚醒管理，死睡眠管理
|
相對(duì)費(fèi)電
|
|
冗余設(shè)計(jì)
|
喚醒冗余、傳輸冗余、應(yīng)答冗余
|
少
|
|
喚醒技術(shù)
|
被動(dòng)喚醒（反應(yīng)快、功耗�。�
|
主動(dòng)喚醒（反應(yīng)慢、功耗大）
|
|
誤喚醒概率
|
低
|
高
|
從上面的探討中應(yīng)該能看出WiMi-net電子標(biāo)簽/電子價(jià)簽在無(wú)線通信方面具有明顯的優(yōu)勢(shì)，是您的理想方案。
|
