|
頻振式殺蟲燈對蔬菜害蟲誘殺效果的說明
1.1殺蟲燈誘蟲情況
殺蟲燈誘殺的害蟲種類涉及5目18科33種（表1）。TPSC1-1型（220V）頻振式殺蟲燈對蔬菜田主要害蟲均有誘殺作用，殺蟲譜較廣。7月19日~8月2日，4盞殺蟲燈共誘殺昆蟲4186頭，試驗期間平均單燈誘殺蟲量為1046.5頭，平均單燈每天誘殺蟲量為69.8頭。在菜地主要害蟲中，平均單燈每天誘殺小菜蛾44.8頭、金龜子9.5頭、甘藍夜蛾3.5頭、小地老虎1.6頭、甜菜夜蛾0.5頭、天蛾1.2頭。
1.2殺蟲燈對天敵的殺傷力
由于頻振式殺蟲燈選用能避天敵趨性的光源和波長，因此對天敵殺傷力小。7月19日~8月2日，4盞燈共誘殺天敵28頭，分別為瓢蟲4頭，虎甲5頭、步甲5頭、食蚜蠅14頭，而同期誘殺害蟲達4186頭。誘殺的昆蟲中，害蟲占99.3%,益蟲僅占0.7%.
1.3殺蟲燈對小菜蛾的誘殺效果
小菜蛾具有較強的趨光性，因此殺蟲燈對小菜蛾的控制作用非常明顯。在小菜蛾發(fā)生期，殺蟲燈區(qū)的芥藍田平均百株有小菜蛾卵3粒、幼蟲19.7頭，而無燈區(qū)平均百株有小菜蛾卵7.3粒、幼蟲53頭，殺蟲燈區(qū)較無燈區(qū)卵量下降58.9%、幼蟲量減少68%.以上結(jié)果表明，佳多頻振式殺蟲燈對多種蔬菜害蟲有較好的誘殺效果，尤其對極易產(chǎn)生抗性的小菜蛾（十字花科蔬菜主要防治對象）防效更為明顯。在菜田應(yīng)用該項技術(shù)，更能顯示其防治效果。
2 頻振殺蟲新技術(shù)在果園的應(yīng)用情況
8月1日~8月15日，頻振殺蟲燈誘殺的害蟲種類涉及5目16科31種（表2），共誘殺昆蟲2520頭（一些小型蟲種未統(tǒng)計），平均單燈誘蟲量為42頭/d.其中，鱗翅目害蟲數(shù)量最多（1993頭），占誘蟲總量79.1%;其次為鞘翅目昆蟲（403頭），占誘蟲總量的16.0%.
3 頻振殺蟲燈與黑光燈的應(yīng)用效果比較
對調(diào)查結(jié)果進行比較分析發(fā)現(xiàn)，頻振殺蟲燈的誘蟲數(shù)量較普通黑光燈的誘蟲量增加3倍，其中棉鈴蟲增加2倍，玉米螟增加5倍；頻振殺蟲燈誘殺天敵的數(shù)量占總蟲量的1.5%,而黑光燈誘殺天敵的數(shù)量占總蟲量的比例達10%;頻振殺蟲燈的控制范圍為3.3hm2,而黑光燈的控制范圍為0hm
4 示范區(qū)與非示范區(qū)的經(jīng)濟效益比較
4.1示范區(qū)費用
①固定投入：1盞燈價格為298元，可控制3.3hm2,使用年限為5a,成本為18元/（hm2·a）。
②日常費用：1盞燈耗電量為0.5（kw·h）/d,電費按0.6元/（kw·h）計算，每年開燈130d,1盞燈共需花費39元/a,加上日常維護用工20元/盞，共計花費59元/a,折合單位面積成本為18元/（hm2·a）。
③農(nóng)藥費用：農(nóng)藥防治次數(shù)為6次/a,1次用藥及用工成本為180元/hm2,6次防治成本共計1080元/（hm2·a）。示范區(qū)防治費用共計1116元/（hm2·a）。
4.2非示范區(qū)費用1次農(nóng)藥防治成本為180元/hm2,全年共用藥防治10次，非示范區(qū)防治費用共計1800元/（hm2·a）。
4.3示范區(qū)與非示范區(qū)費用比較示范區(qū)較非示范區(qū)可減少防治費用684元/（hm2·a）；同時，還提高了農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)，蔬菜和果品銷售價格可提高0.1元/kg,按產(chǎn)量60000kg/hm2計算，可增加收入6000元/hm示范區(qū)較非示范區(qū)可增加經(jīng)濟效益共計6684元/（hm2·a）。
5 小結(jié)
利用頻振殺蟲燈誘殺害蟲是一項物理防治新技術(shù)，該技術(shù)無污染，可避免生產(chǎn)人員中毒、使害蟲不產(chǎn)生抗性等優(yōu)點，并能減少蔬菜和果樹的農(nóng)藥用量，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，同時可有效保護天敵，促進田間生態(tài)平衡，確保人民生產(chǎn)、生活安全，是化學(xué)防治無法比擬的，社會效益顯著。
頻振式殺蟲燈 http://www.zhibao17.com/product/193.html
|
