http://bfqmb.cn 2023-10-07 10:08 來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)
這個(gè)問(wèn)題類比一下,就相當(dāng)于:蓋別墅的施工隊(duì),為什么不去蓋摩天大樓?
阿里、騰訊就想相當(dāng)于是蓋別墅,而工業(yè)軟件則是摩天大樓。有人覺得用“施工隊(duì)”來(lái)概括阿里、騰訊,有點(diǎn)貶低了,低估了他們的研發(fā)實(shí)力。
但在工業(yè)軟件領(lǐng)域,阿里高P級(jí)的專家,還真不一定能解決工業(yè)軟件研發(fā)中的疑難雜癥。
第一個(gè),首先從研發(fā)流程來(lái)說(shuō),表面都是軟件研發(fā)。但工業(yè)從來(lái)都是“姓工業(yè)、不姓軟件”,工業(yè)行業(yè)寫代碼,這個(gè)事阿里、騰訊還真干不了。
第二個(gè),從資本講故事來(lái)說(shuō),阿里、騰訊對(duì)這個(gè)可能吃力不討好的賽道,興趣不大。畢竟互聯(lián)網(wǎng)的玉盤珍饈吃慣了,讓下場(chǎng)吃糠咽菜了,還真有點(diǎn)難?
第三個(gè),就是國(guó)內(nèi)對(duì)工業(yè)軟件的偏見,還是存在的,阿里、騰訊更多是在觀望。
一個(gè)一個(gè)來(lái)說(shuō),首先是研發(fā)流程,同樣是軟件,為什么工業(yè)軟件就不一樣呢?之前也在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)短暫呆過(guò),雖然不是阿里、騰訊這樣的大廠,但也是一家市值超千億的上市互聯(lián)網(wǎng)公司。
所以對(duì)于這些所謂大廠、中廠的產(chǎn)品經(jīng)理、前后端和測(cè)試是個(gè)什么摸魚的工作狀態(tài),還是親眼所見過(guò)的。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)品經(jīng)理,需要的不僅是具備產(chǎn)品經(jīng)理的職業(yè)能力,還需要對(duì)工業(yè)軟件有深刻的理解,這點(diǎn)和互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)品經(jīng)理有很大區(qū)別,一些所謂大廠的產(chǎn)品經(jīng)理,坐在工位上做做用戶調(diào)研,看看行業(yè)報(bào)告,然后喝杯咖啡拍拍腦袋,就整出個(gè)需求。
至于需求是否有價(jià)值,對(duì)用戶會(huì)產(chǎn)生什么影響?要么是想不清楚,要么就干脆不想,反正PRD產(chǎn)品圖畫完,一天的米錢就賺到手了。
再比如測(cè)試崗位,工業(yè)軟件領(lǐng)域的測(cè)試,如果對(duì)行業(yè)、對(duì)工業(yè)研發(fā)、生產(chǎn)的專業(yè)知識(shí)不了解,測(cè)試工作根本無(wú)從下手,而我之前那家互聯(lián)網(wǎng)公司的測(cè)試,無(wú)非就是找?guī)讉€(gè)Andriod、IOS的測(cè)試機(jī),提前走一遍流程,然后挑點(diǎn)Bug和流程設(shè)計(jì)問(wèn)題,就沒啦。
與其說(shuō)是測(cè)試,倒不如說(shuō)是門檻不高的找錯(cuò)小能手,所以測(cè)試行業(yè)近些年也興起了,測(cè)試+寫代碼的職業(yè)浪潮。
所以中國(guó)10余年的互聯(lián)網(wǎng)紅利,滋養(yǎng)了許多IT人員,但催生出多少有能力、有功力的IT從業(yè)者,這個(gè)問(wèn)題存疑。
所以工業(yè)軟件的開發(fā)和互聯(lián)網(wǎng)傳統(tǒng)意義上的開發(fā),其實(shí)是兩碼事兒。阿里、騰訊就像是蓋別墅,一邊蓋、一邊賣。賣得好,就追加投入,搶占流量和份額,賣的不好,果斷斷臂求生,裁員砍項(xiàng)目。這是一種橫向的生意模式。
而工業(yè)軟件的開發(fā)則像是蓋摩天大樓,不存在并行的關(guān)系,就是需要一層一層往上蓋,一步一步去開發(fā),實(shí)踐、再花數(shù)年時(shí)間去驗(yàn)證、迭代和優(yōu)化。這是一種縱向的發(fā)展方式。
回到第二個(gè)問(wèn)題:從資本講故事的角度來(lái)說(shuō),工業(yè)軟件在阿里、騰訊眼里不是一個(gè)好賽道。
這句話需要辯證的來(lái)看待,放在國(guó)內(nèi)這句話是成立的,但如果放在全球的話,工業(yè)軟件是一個(gè)好賽道。
目前我國(guó)是全球制造業(yè)環(huán)節(jié)最完備、種類最全、就業(yè)規(guī)模也最多的國(guó)家,每年我國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值可以為全球貢獻(xiàn)超60%。
但是這個(gè)輝煌的成績(jī)背后,我國(guó)的工業(yè)軟件國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額中,國(guó)產(chǎn)工業(yè)軟件僅占5%不到,其他90%的市場(chǎng)份額都被國(guó)外的工業(yè)軟件瓜分殆盡。
這里一方面表示的是國(guó)產(chǎn)工業(yè)軟件的替代空間很大,100%的蛋糕,我們還有90%可以去爭(zhēng)奪。但另外一方面,國(guó)內(nèi)制造業(yè)對(duì)于信息化改造空間很大,但另外一方面也顯示出國(guó)產(chǎn)工業(yè)軟件的競(jìng)爭(zhēng)地位相對(duì)弱勢(shì)。
之所以在這個(gè)千億賽道中,國(guó)產(chǎn)工業(yè)軟件會(huì)淪落至此,一方面是自己研發(fā)實(shí)力薄弱,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中太過(guò)內(nèi)卷導(dǎo)致的;舉個(gè)例子,去年有一個(gè)南方軌道交通的廢標(biāo)公告,一時(shí)間在行業(yè)內(nèi)熱議。其主要的矛頭就直接工業(yè)軟件的“價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)”。
其實(shí)這樣的例子不在少數(shù),早在10多年前,工業(yè)軟件也有一波發(fā)展浪潮,當(dāng)時(shí)也算是百花齊放,雖然各家公司的工業(yè)軟件的體驗(yàn)都比較一般,功能也不怎么完善,但算是一次火苗,百花齊放。
可惜的是好景不長(zhǎng),國(guó)內(nèi)的工業(yè)軟件很快就陷入了殘酷的價(jià)格戰(zhàn),爭(zhēng)相壓價(jià)出售,導(dǎo)致許多企業(yè)最終入不敷出,虧損嚴(yán)重,經(jīng)營(yíng)都成了問(wèn)題,更別說(shuō)加大研發(fā)投入了。
在內(nèi)卷這件事兒上,槍口指向了自己人,同時(shí)國(guó)外工業(yè)軟件巨頭也乘此來(lái)了一波偷襲。
不過(guò)也有一些廠家在那場(chǎng)血雨腥風(fēng)的價(jià)格戰(zhàn)中挺了過(guò)來(lái),比如新迪數(shù)字、中望、浩辰等,雖然走的路線不同,但現(xiàn)在也算是國(guó)產(chǎn)CAD的中流砥柱了。
隨著To C的消費(fèi)級(jí)互聯(lián)網(wǎng)紅利見頂,資本也終于開始發(fā)現(xiàn)了工業(yè)軟件這塊裹在石中的寶玉、掩在沙里的赤金。
進(jìn)入2020年以來(lái),國(guó)內(nèi)各大CAD廠商,融資動(dòng)作不斷。就拿去年比較轟動(dòng)一時(shí)的新迪數(shù)字7億元C輪融資來(lái)說(shuō),就代表著,過(guò)去資本沒看到工業(yè)軟件的故事,但現(xiàn)在正在改變。而對(duì)于工業(yè)軟件這個(gè)壁壘深、投入周期長(zhǎng)的賽道,即使阿里、騰訊現(xiàn)在意識(shí)到了價(jià)值,再入局研發(fā)也已經(jīng)來(lái)不及了,可能只留投錢灑幣這一條路了。
最后說(shuō)一說(shuō)“國(guó)內(nèi)對(duì)工業(yè)軟件的偏見”。
看到某位知友的評(píng)論:對(duì)于廣大制造業(yè)的老板、領(lǐng)導(dǎo)們來(lái)說(shuō),阿里研發(fā)出釘釘,比搞出工業(yè)軟件更有意義。
這個(gè)評(píng)論有1500多人點(diǎn)贊,也算是一陣見血的說(shuō)出了部分現(xiàn)狀,我們的制造業(yè)總是在過(guò)分的強(qiáng)調(diào)管理,試圖講人的基本能力發(fā)揮到極致,加班、白夜班輪班、考勤..... 似乎制造業(yè)的轉(zhuǎn)型,無(wú)需靠信息化的手段、只需要多增加幾個(gè)“廠妹”就能解決。
從現(xiàn)階段人力成本優(yōu)勢(shì)還在的情況下,這么做沒問(wèn)題。但這種小作坊式的工業(yè)生產(chǎn)能走多久?未來(lái)隨著中國(guó)的人力成本逐步高昂(現(xiàn)在已經(jīng)在逐步上升了),企業(yè)還是要靠招“廠妹”,增加人力來(lái)解決嗎?
未來(lái)的制造業(yè),必是信息化、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的天下。而作為工業(yè)研發(fā)設(shè)計(jì)中,難度最高的CAD、CAE等軟件,又是引領(lǐng)中國(guó)制造業(yè)升級(jí)換代的信息化領(lǐng)頭羊。
所以小作坊,不注重生產(chǎn)環(huán)節(jié)的信息化、模板化和標(biāo)準(zhǔn)化,這種偏見遲早會(huì)成為企業(yè)倒閉的墳?zāi)埂?/p>
另外一個(gè)偏見是:不注重正版,喜歡破解、盜版。大部分企業(yè)家都沒有理解工業(yè)軟件對(duì)于制造業(yè)的價(jià)值,大部人認(rèn)為沒了工業(yè)軟件,充其量忙點(diǎn),都不承認(rèn)工業(yè)軟件對(duì)于企業(yè)的價(jià)值,不愿為此付錢。
所以能用盜版就用盜版,能破解就破解!所以國(guó)外軟件廠商也就和國(guó)內(nèi)的制造業(yè)企業(yè)玩起了“貓鼠游戲”,抓到就天價(jià)賠償!
但這種現(xiàn)狀又能持續(xù)多久?其實(shí)對(duì)于普通研發(fā)設(shè)計(jì)的工程師來(lái)說(shuō):這個(gè)文件格式你是否支持,我們出模都是這個(gè)?這個(gè)同樣的功能,你們有沒有,有沒有比國(guó)外的軟件好用?
只要滿足工程師的日常研發(fā)設(shè)計(jì)需求,用國(guó)內(nèi)的三維CAD設(shè)計(jì)軟件,并沒有想象中的阻力那么大,畢竟都是打工人,最終的軟件使用的決策權(quán),還是在高層。
在軟件平替和兼容性這一塊,我了解到的國(guó)產(chǎn)三維CAD這塊,新迪數(shù)字算是做的不錯(cuò)的,可以兼容主流的36種格式,關(guān)鍵是別的軟件設(shè)計(jì)出的模型,在天工CAD里面不僅可以打開,還可以對(duì)模型以及模型的零部件進(jìn)行深度編輯和修改。
國(guó)產(chǎn)替代,不是讓國(guó)內(nèi)的制造業(yè)完全拋棄國(guó)外軟件,只使用國(guó)產(chǎn)三維CAD,而是不影響業(yè)務(wù)的情況下,工程師能有良好的研發(fā)設(shè)計(jì)體驗(yàn),企業(yè)的采購(gòu)成本還能降低。
回到上面的問(wèn)題上來(lái),阿里、騰訊雖然不做工業(yè)軟件,但是可以利用自己的資金優(yōu)勢(shì)和規(guī)模優(yōu)勢(shì),為國(guó)產(chǎn)工業(yè)軟件做基本加持和市場(chǎng)開拓。
這樣也不失為一個(gè)很好的進(jìn)入的途徑,現(xiàn)在華為的工業(yè)云其實(shí)就是一個(gè)很好的范例,對(duì)于工業(yè)軟件的打工人來(lái)說(shuō),還是希望國(guó)家政策、制造企業(yè)、國(guó)內(nèi)資本以及行業(yè)工程師,都能多關(guān)注一下國(guó)產(chǎn)工業(yè)軟件。