999国内精品永久免费视频,色偷偷9999www,亚洲国产成人爱av在线播放,6080亚洲人久久精品,欧美超高清xxxhd

　　導(dǎo)讀：昨日，中國(guó)科學(xué)院自動(dòng)化研究所研究員王飛躍對(duì)近兩年大熱的“工業(yè)4.0“概念潑了盆冷水，他在博文《工業(yè) 4.0，皇后的新衣？》中闡述：”從科研角度而言，“工業(yè) 4.0”就是“皇帝的新衣”！即便換成研發(fā)應(yīng)用的角度，“工業(yè) 4.0”也只能算是“皇后的新衣”：雖然不是裸體，但也只是身著T臺(tái)上的時(shí)裝，其唯一可能的結(jié)果就是為德國(guó)創(chuàng)立了未來(lái)的工業(yè)品牌。除了德國(guó)，其他國(guó)家，尤其是中國(guó)，或許就只能扮演打工、代工或者“山寨”的角色了。“ 這一觀點(diǎn)引發(fā)了眾多網(wǎng)友的熱議。

   三年前，三位德國(guó)教授在漢諾威博覽會(huì)提出“工業(yè) 4.0”的倡議；次年，西門子等德國(guó)企業(yè)介入，鼎力推薦并積極參與；去年春，聯(lián)邦政府正式發(fā)布了《實(shí)施工業(yè) 4.0 戰(zhàn)略規(guī)劃建議》的白皮書(shū)，力圖以此確保德國(guó)制造工業(yè)未來(lái)的領(lǐng)先地位。工業(yè) 4.0的核心就是一個(gè)系統(tǒng): 物理信息系統(tǒng)CPS；兩個(gè)主題: 智能工廠與智能生產(chǎn)；三個(gè)整合: 價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的水平整合、跨越全部?jī)r(jià)值鏈終端到終端在工程上的數(shù)字整合、網(wǎng)路化制造系統(tǒng)的垂直整合；八項(xiàng)行動(dòng)：標(biāo)準(zhǔn)與參考架構(gòu)、管理復(fù)雜系統(tǒng)、綜合寬帶工業(yè)網(wǎng)絡(luò)、安全與保障、工作組織與設(shè)計(jì)、培訓(xùn)與繼續(xù)專業(yè)教育、法律與規(guī)章體系、資源效率。

　　今年夏，中國(guó)出版了由德國(guó)產(chǎn)學(xué)研專家為闡述這一戰(zhàn)略規(guī)劃而合編的《工業(yè) 4.0》一書(shū)，隨之而來(lái)的是全國(guó)上下大大小小各種各樣的“工業(yè) 4.0”研討會(huì)、熱點(diǎn)新聞、專家評(píng)述，引發(fā)了無(wú)休的討論與報(bào)道。已入初冬，但“工業(yè) 4.0：制造革命主戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)制造如何避免被洗牌？”、“工業(yè) 4.0：顛覆全球制造業(yè)的新思維”、“全球化工業(yè) 4.0, 革命風(fēng)潮遲早會(huì)被掀起”、“工業(yè) 4.0, 漸行漸近”、“工業(yè) 4.0, 中國(guó)靠邊站”、“工業(yè) 4.0, 不帶中國(guó)玩”、“工業(yè) 4.0, 消滅淘寶只需十年”，各種議論及觀點(diǎn)仍然層出不窮，使國(guó)人依然感到“工業(yè) 4.0”盛夏般的熱潮。然而，當(dāng)筆者細(xì)讀了上百份相關(guān)報(bào)道、評(píng)述和《工業(yè) 4.0》一書(shū)，特別是仔細(xì)研究了《實(shí)施工業(yè) 4.0 戰(zhàn)略規(guī)劃建議》原文之后，從中卻未發(fā)現(xiàn)任何新的概念、方法和技術(shù)。非常遺憾地說(shuō)，從科研角度而言，“工業(yè) 4.0”就是“皇帝的新衣”！即便換成研發(fā)應(yīng)用的角度，“工業(yè) 4.0”也只能算是“皇后的新衣”：雖然不是裸體，但也只是身著T臺(tái)上的時(shí)裝，其唯一可能的結(jié)果就是為德國(guó)創(chuàng)立了未來(lái)的工業(yè)品牌。要害在于：不同于“大數(shù)據(jù)”、“物聯(lián)網(wǎng)”或“云計(jì)算”等名詞，一旦“工業(yè) 4.0”成為未來(lái)全球工業(yè)界的“時(shí)裝”品牌之后，除了德國(guó)，其他國(guó)家，尤其是中國(guó)，或許就只能扮演打工、代工或者“山寨”的角色了。顯然，我們不希望也不愿看到這種工業(yè)的未來(lái)。

　　實(shí)際上，近年來(lái)，世界主要國(guó)家都在布局未來(lái)工業(yè)變革的路線圖。美國(guó)早在2009年就發(fā)布《重振美國(guó)制造業(yè)框架》等計(jì)劃，其內(nèi)容包含了工業(yè) 4.0的全部技術(shù)元素，甚至更加具體，有過(guò)之而無(wú)不及。日本和歐洲其它國(guó)家也出臺(tái)了相應(yīng)的規(guī)劃，從大數(shù)據(jù)到萬(wàn)聯(lián)網(wǎng)，包羅萬(wàn)象。值得注意的是，這些國(guó)家并未像中國(guó)這樣熱捧“工業(yè) 4.0”。問(wèn)過(guò)許多美國(guó)的同行，居然皆不知何為“工業(yè) 4.0”，至今也沒(méi)有《工業(yè) 4.0》的英文版。必須指出的是，中國(guó)科學(xué)院動(dòng)員300余名專家，2007年啟動(dòng)、2009年完成的面向我國(guó)2050年科技發(fā)展路線圖的十八卷本《創(chuàng)新２０５０：科技革命與中國(guó)的未來(lái)》一書(shū)，在制造、信息、安全等領(lǐng)域已經(jīng)闡述了“工業(yè) 4.0”所包含的幾乎全部?jī)?nèi)容，只是表述方式有所不同。其實(shí)，“工業(yè) 4.0”將是自我實(shí)現(xiàn)的“默頓定律”之典型，其證明的過(guò)程就是構(gòu)造的過(guò)程；就科技發(fā)展的趨勢(shì)而言，其愿景必將成為現(xiàn)實(shí)。問(wèn)題是，不希望其構(gòu)造的成本由我們來(lái)買單，但成果和品牌卻歸屬了別人。

　　令人感嘆的是，工業(yè) 4.0所立身的CPS概念是由中美學(xué)者首先倡議并明確的。而且，中科院《創(chuàng)新2050》所描述的“人-機(jī)-物”一體化系統(tǒng)，即社會(huì)物理信息系統(tǒng)CPSS（Cyber-Physical-Social Systems）更適合于未來(lái)聯(lián)通世界的制造產(chǎn)業(yè)與智慧工業(yè)，必將是未來(lái)智能產(chǎn)業(yè)必須的基礎(chǔ)設(shè)施與支撐系統(tǒng)。因?yàn)?，只有CPSS才能充分利用泛在的大數(shù)據(jù)社會(huì)信號(hào)，而不僅僅是工程中的物理信號(hào)，實(shí)時(shí)在線地將人與社會(huì)的因素融入系統(tǒng)之內(nèi)，從而提高人機(jī)物一體化系統(tǒng)的效率與可靠性，進(jìn)而有效地管理和控制未來(lái)的復(fù)雜智能工業(yè)系統(tǒng)。因此，如果把基于CPS的未來(lái)工業(yè)稱為“工業(yè) 4.0”，那么基于CPSS的工業(yè)就只能稱為“工業(yè) 5.0”了！中國(guó)作為一個(gè)世界大國(guó)，至少作為一個(gè)制造大國(guó)，為什么不提倡自己的理念、自己的體系、自己的技術(shù)，創(chuàng)造并樹(shù)立自己的品牌？

　　《工業(yè) 4.0》中最讓我感興趣的是在第七章的開(kāi)頭，西門子的A. S. Huber的一句話：“從企業(yè)管理層面來(lái)看, 這可理解為企業(yè)內(nèi)部又存在了一個(gè)平行的數(shù)字化企業(yè)”。這是本書(shū)唯一的新穎之處，可惜理解不深,因?yàn)檫@不只是企業(yè)管理層面的事；更可惜在白皮書(shū)的原文找不到這一平行理念的明確描述。虛實(shí)互動(dòng)、閉環(huán)反饋、共同演化成長(zhǎng)的平行企業(yè)，正是我們十多年來(lái)全力發(fā)展并推廣的理念。我們認(rèn)為，平行系統(tǒng)是智能工廠和智能生產(chǎn)的基礎(chǔ)，是在聯(lián)通的復(fù)雜世界中整合各種資源和價(jià)值的有效手段，是邁向智能產(chǎn)業(yè)的切實(shí)途徑。“工業(yè) 5.0”的技術(shù)實(shí)質(zhì)即為“平行工業(yè) 1.0”，工業(yè)化和信息化的深度融合必將是平行工廠、平行企業(yè)、平行生產(chǎn)的應(yīng)用與普及。而且，平行交通、平行城市、平行社會(huì)等等，也必將是當(dāng)下風(fēng)起云涌的智慧城市和智慧社會(huì)之技術(shù)基礎(chǔ)和體現(xiàn)。

　　百年前，英國(guó)立法要求標(biāo)明“德國(guó)制造”，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的德國(guó)產(chǎn)品等同“偽劣假冒”；五十年前，“日本制造”在歐美也經(jīng)歷了類似的過(guò)程。毫無(wú)疑問(wèn)，我們必須認(rèn)真學(xué)習(xí)德國(guó)的嚴(yán)謹(jǐn)、日本的精細(xì)，學(xué)習(xí)他們把“偽劣假冒”化為“高精真優(yōu)”的干勁、毅力和執(zhí)著精神。當(dāng)然，我們也必須了解并掌握“工業(yè)4.0”的內(nèi)涵和動(dòng)態(tài)，開(kāi)發(fā)、合作、共進(jìn)。然而，中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)，更須要有自己的思想、理念、技術(shù)和品牌，絕不能從他人高技術(shù)產(chǎn)品的消費(fèi)者再進(jìn)一步淪落成為其理念和體系的消費(fèi)者。“取法乎上,得乎其中;取法乎中,得乎其下”,如果取法乎下,那得乎其何? 如此下去，競(jìng)爭(zhēng)還未開(kāi)始，陣地已然淪陷。問(wèn)題是：偌大一個(gè)國(guó)家，十多億人民，即使愿做“順民”，甘于“山寨”,也無(wú)人敢放心。

　　“周雖舊邦，其命唯新”，這不應(yīng)只是文人的歷史感嘆，創(chuàng)新，不斷地創(chuàng)新，只能是古老的中華民族之永恒的宿命。

   以下為部分博客網(wǎng)友論壇：

   [1]李小玲：雖然德國(guó)在“工業(yè)4.0”方面遠(yuǎn)超中國(guó)，但實(shí)際中國(guó)和德國(guó)一樣，都十分重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)，因此也都需要提升制造業(yè)的效率，讓制造業(yè)更加高效，成本更加低廉，更需要對(duì)工業(yè)進(jìn)行全方位的信息化改造，這是中德兩國(guó)重視4.0的真正原因，也是兩國(guó)共同開(kāi)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域研究的重要基礎(chǔ)。

  [4]陸浩：的確，德國(guó)作為制造強(qiáng)國(guó)，在工業(yè)4.0的理念思考和創(chuàng)新實(shí)踐方面已經(jīng)走在了世界的最前列，中國(guó)作為世界第一制造大國(guó)，應(yīng)采取哪些行動(dòng)，才能使我們直面工業(yè)4.0的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，跟上制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的步伐，繼而確保我國(guó)在未來(lái)全球制造業(yè)更高水準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)格局中能占據(jù)有利地位，是值得深思的問(wèn)題。正如作者所說(shuō)的“除了德國(guó)，其他國(guó)家，尤其是中國(guó)，就只能扮演打工、代工或者山寨的角色了。顯然，我們不希望也不愿意看到這種工業(yè)未來(lái)”。

   [6]孫星愷：工業(yè)4.0體現(xiàn)在技術(shù)，智能也是技術(shù)，技術(shù)如果是集中在某某企業(yè)里面，在中國(guó)很難形成優(yōu)勢(shì)。發(fā)展開(kāi)放式技術(shù)與企業(yè)中的平行理念可以造就中國(guó)特色的工業(yè)4.0，也符合中國(guó)國(guó)情。

   [13]黃厚生：工業(yè)4.0的概念發(fā)展首先要立足于國(guó)情，更要采用“師夷長(zhǎng)技以治夷”的方法，不要給別人做了嫁衣。

      博主回復(fù)@13樓：這比“給他人作嫁衣裳”還嚴(yán)重吧，皇后已經(jīng)嫁了?。』貜?fù)5樓 皇上的新衣是沒(méi)穿衣服，皇后的新衣是T臺(tái)上的時(shí)裝，雖然穿了衣服，但也不是能直接給普通人穿的。 等到能給普通人穿的時(shí)候，就成了一個(gè)品牌，德國(guó)人的品牌，我們就只能山寨了吧！

  [24]王曉：默頓定律 簡(jiǎn)言之  就是  命題改變行為   意志影響現(xiàn)實(shí)。
牛頓定律支配我們的物理世界，知道初始條件，通過(guò)確定的控制方程，我們就能計(jì)算、預(yù)測(cè)未來(lái)的狀態(tài)。
默頓定律就是“自我實(shí)現(xiàn)”定律，愿景  影響我們現(xiàn)在的工作和目標(biāo)，工業(yè)4.0即為此之典型。
德國(guó)提出了工業(yè)4.0的愿景，而我們?cè)谕瞥绲倪^(guò)程中，卻是在幫德國(guó)實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。王老師這篇文章，也是希望我們更為全面、客觀的看待工業(yè)4.0吧！不禁想起來(lái)武俠小說(shuō)里面的一句話：俠之大者   為國(guó)為民！

  [27]劉偉：人機(jī)物的提法不是很嚴(yán)謹(jǐn)，機(jī)是物的一部分，人機(jī)環(huán)境（社會(huì)、自然等）較妥---一種觀點(diǎn)

   [30]賀光明  ： 德國(guó)4.0其中一個(gè)目的便是減少人力成本，我們作為人口大國(guó)，機(jī)器取代人了，會(huì)有什么社會(huì)反響。。。

   [70]傅灣：美國(guó)的“夢(mèng)工廠”Quirky，創(chuàng)意眾包生產(chǎn)銷售一條龍服務(wù)，把social的力量集成到制造中，算是CPSS系統(tǒng)的一個(gè)實(shí)現(xiàn)吧

   [75]陸浩：德國(guó)總理默克爾親自不遺余力地推動(dòng)工業(yè)4.0，其實(shí)其背后還有很深的戰(zhàn)略用意。
    1、對(duì)抗美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)
    2、防守中國(guó)制造業(yè)

[78]woshigeshabiaaa：德國(guó)之所以提倡“工業(yè)4.0”是由其工業(yè)結(jié)構(gòu)決定的，德國(guó)工業(yè)70%-80%是中小企業(yè)，缺少人力資源。同時(shí)德國(guó)走高度精專的路線，所以提倡專業(yè)化道路的、機(jī)械的CPS系統(tǒng)，偌大一個(gè)中國(guó)，十幾億人，真的被機(jī)器取代工作，也夠可怕的吧！

[79]邢洪銳：德國(guó)之所以提出“工業(yè)4.0”源于以下背景。德國(guó)在工業(yè)尤其是在制造業(yè)領(lǐng)域面臨“雙重?cái)D壓”：一方面美國(guó)憑借信息通訊技術(shù)優(yōu)勢(shì)正在推進(jìn)以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)為核心的“再工業(yè)化”；另一方面，中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家在中低端甚至部分高端領(lǐng)域開(kāi)始搶奪德國(guó)市場(chǎng)。一是國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家重新認(rèn)識(shí)到實(shí)體經(jīng)濟(jì)尤其是制造業(yè)的重要性，紛紛推行 “再工業(yè)化”戰(zhàn)略，積極搶占先進(jìn)制造業(yè)制高點(diǎn)；另一個(gè)大的背景是，近年來(lái)以信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與制造業(yè)深度融合為核心的新工業(yè)革命正在加速孕育，誰(shuí)搶占了新工業(yè)革命的制高點(diǎn)誰(shuí)就是掌控了未來(lái)。所以“工業(yè)4.0”表面看來(lái)是宣傳一種新的工業(yè)發(fā)展模式或趨勢(shì)，而實(shí)質(zhì)目的是搶占世界尤其是我國(guó)的高端工業(yè)軟件及系統(tǒng)市場(chǎng)。中國(guó)作為一個(gè)制造大國(guó)，面臨新一輪工業(yè)革命的沖擊，需抓住這個(gè)時(shí)機(jī)，不能“競(jìng)爭(zhēng)還未開(kāi)始，陣地依然淪陷”，讓“中國(guó)智造”響徹世界工業(yè)之林。

[90]AIMan ：浮夸了。

德國(guó)的工業(yè)4.0還是實(shí)打?qū)嵉?據(jù)我所知TUM、MPI、DSL、darmstadt、Freiburg、KIT等德國(guó)著名高校/研究所相應(yīng)的project都出來(lái)了，目標(biāo)就是將高端制造吸引到德國(guó)，從人工智能和機(jī)器人領(lǐng)域看，水準(zhǔn)是非常高的，這個(gè)計(jì)劃明顯是和奧巴馬的計(jì)劃針?shù)h相對(duì)的。

在我視野中，可以爭(zhēng)奪人工智能制高點(diǎn)的國(guó)家只有三個(gè)美日德。英國(guó)的牛津、劍橋、帝國(guó)理工有幾個(gè)小組還是不錯(cuò)，不過(guò)都是某一領(lǐng)域?qū)ｉL(zhǎng)，沒(méi)有形成規(guī)模效應(yīng)，估計(jì)英國(guó)最終納入德國(guó)體系，形成三強(qiáng)爭(zhēng)霸。

   [92]zhangluzz ：德國(guó)的軟件相較于制造業(yè)水平還是有懸殊的，在德國(guó)4.0也只是處于推行階段