http://bfqmb.cn 2012-08-16 13:52 來源:英才
“再工業(yè)化,再制造業(yè)化。”這是美國的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇口號(hào)。與中國意圖大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)不同,美國選擇了一條中國曾經(jīng)走過的道路,公路、鐵路、機(jī)場(chǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在美國重新開始動(dòng)工。
有分析稱,隨著美國再工業(yè)化的推進(jìn),中國勞動(dòng)力成本和地價(jià)成本卻在提升,一些制造業(yè)可能會(huì)流回到美國。而這些制造業(yè)搭載的3D化模式以及現(xiàn)代化的網(wǎng)絡(luò)信息化管理,將導(dǎo)致中國等新興市場(chǎng)國家更難以超越。
美國知名趨勢(shì)學(xué)家杰里米·里夫金在其新著《第三次工業(yè)革命》中預(yù)言:一種建立在互聯(lián)網(wǎng)和新能源相結(jié)合基礎(chǔ)上的新經(jīng)濟(jì)即將到來。他將這種新型的工業(yè)形式稱作“第三次產(chǎn)業(yè)革命”。
而對(duì)于中國來說,如何把握新的產(chǎn)業(yè)趨勢(shì),如何調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局,是個(gè)值得深思的問題。
制造業(yè)回流美國?
美國總統(tǒng)奧巴馬曾問蘋果公司前CEO喬布斯:“如果要在美國生產(chǎn)iPhone,需要滿足什么樣的條件呢?干嘛不把這些工作拿回來做?”
喬布斯的回答是:“這些工作是不會(huì)回來的。”不過時(shí)至今日,奧巴馬的愿望似乎有實(shí)現(xiàn)的可能。中金公司首席策略師黃海洲在接受《英才》記者采訪時(shí)說:“美國重振制造業(yè)是基本可行的,因?yàn)楫?dāng)前美國具備了比較低的資金成本以及能源成本優(yōu)勢(shì)。美國的天然氣價(jià)格只有中國和歐洲的一半,石油價(jià)格是中國的80%。更令人關(guān)注的是,美國的人力成本處于下降通道,而中國的人力成本則在比較快地上升。”
英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志甚至舉例稱,勞動(dòng)力成本的重要性正日趨式微:第一代iPad售價(jià)499美元,其中生產(chǎn)iPad的勞動(dòng)力成本僅占33美元,而在中國最后組裝的成本僅有8美元。
縱觀人類經(jīng)濟(jì)史,最困難的時(shí)期,往往也是技術(shù)與產(chǎn)業(yè)革命醞釀的關(guān)鍵時(shí)期。每一次危機(jī)之后的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,除了宏觀經(jīng)濟(jì)政策刺激之外,大都伴隨著技術(shù)革命引致的產(chǎn)業(yè)革命。
有評(píng)論稱,過去工廠會(huì)在低收入國家選址,以此節(jié)約勞動(dòng)力成本。不過,中國的沿海工廠正逐漸遷回發(fā)達(dá)國家。這并非僅僅因?yàn)橹袊と说墓べY上漲,而是如今各公司希望與其顧客有更近距離的接觸,以便更迅速地應(yīng)對(duì)顧客需求的變化。一些產(chǎn)品相當(dāng)復(fù)雜,如果設(shè)計(jì)師和生產(chǎn)者同處一地,這將有助于該產(chǎn)品的生產(chǎn)。
根據(jù)美國波士頓咨詢公司的估算,在運(yùn)輸、電腦、金屬制造、機(jī)械等領(lǐng)域,美國如今從中國進(jìn)口的10%—30%貨物,到2020年若能在本國生產(chǎn),這會(huì)使美國的產(chǎn)值每年增加200億—550億美元。
另據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示,2011年美國制造業(yè)單位產(chǎn)值中所含的勞動(dòng)力成本,比10年前降低了13%。地價(jià)方面,一些發(fā)達(dá)國家甚至比中國更有優(yōu)勢(shì)。浙江建龍控股集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)張偉祥曾對(duì)《英才》記者感嘆道:“從英國和法國考察項(xiàng)目回來,我明顯感覺到他們對(duì)制造業(yè)的重視,一個(gè)非常好的空港開發(fā)區(qū)地價(jià)才2萬歐元/畝,比浙江還便宜。”
不過,美國要想重新占領(lǐng)制造業(yè)高地,短期內(nèi)也面臨不少困難。黃海洲表示,美國短期內(nèi)有一些棘手的麻煩,最大的麻煩是明年的財(cái)政懸崖和國債上限問題。此外,如果共和黨上臺(tái),美國可能短期進(jìn)入衰退,它的再工業(yè)化會(huì)推遲到2014—2015年。盡管如此,美國的強(qiáng)勢(shì)回歸,對(duì)中國和新興市場(chǎng)國家會(huì)帶來新的命題和新的挑戰(zhàn)。
中國的新挑戰(zhàn)
“中國日漸做大的制造業(yè)規(guī)模,實(shí)際上是以在華外商投資企業(yè)的不斷膨脹為基礎(chǔ)的。如果GE、蘋果、通用汽車等在華美國企業(yè)果真實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)回流,如果日本和歐洲在華投資企業(yè)也采取類似行動(dòng),中國制造業(yè)規(guī)模將迅速滑落。”上海外國語大學(xué)國際金融貿(mào)易學(xué)院院長(zhǎng)章玉貴不無擔(dān)憂地對(duì)《英才》記者表示。
章玉貴亦指出,隨著勞動(dòng)力、土地、原材料和能源等要素成本的上升以及人民幣升值,中國制造業(yè)的綜合成本已經(jīng)超過越南等新興市場(chǎng)國家。加上全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩,中國制造業(yè)核心板塊的長(zhǎng)三角和珠三角,其制造業(yè)集群已經(jīng)進(jìn)入調(diào)整期,部分企業(yè)開始外遷,全球第四次制造業(yè)轉(zhuǎn)移正從中國啟動(dòng)。與此相對(duì)應(yīng),日本制造企業(yè)正在回歸本土建廠,美國啟動(dòng)再工業(yè)化,中國原有的本土配套企業(yè)專用性投資將遭受沉重?fù)p失。在缺乏自主創(chuàng)新技術(shù)的制約下,中國制造業(yè)不僅難以實(shí)現(xiàn)整體升級(jí),還面臨著日益嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)空洞化問題。
除去各種要素成本因素外,技術(shù)專利的落后也是中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的一大桎梏。章玉貴表示:“美國不僅在傳統(tǒng)技術(shù)領(lǐng)域繼續(xù)地位領(lǐng)先,而且在新興技術(shù)領(lǐng)域也對(duì)中國保持著壓倒性優(yōu)勢(shì)。金融市場(chǎng)的流動(dòng)性、研發(fā)設(shè)計(jì)、系統(tǒng)集成等服務(wù)優(yōu)勢(shì),合理的稅收和移民政策,加上超強(qiáng)的全球供應(yīng)鏈管理能力,使得美國有可能率先在全球范圍內(nèi)掀起新的產(chǎn)業(yè)革命,重新切割全球產(chǎn)業(yè)版圖,將美國從目前的經(jīng)濟(jì)困局中解脫出來,進(jìn)而再度形成對(duì)中國和其他國家的經(jīng)濟(jì)與技術(shù)優(yōu)勢(shì),從而形成對(duì)美元地位的強(qiáng)化。”
對(duì)于中國如何趕超,章玉貴認(rèn)為,假如這場(chǎng)技術(shù)與產(chǎn)業(yè)革命需要5—8年,中國大概還有3—5年的追趕期。如果中國不能在“十二五”期間實(shí)現(xiàn)發(fā)展方式的根本轉(zhuǎn)變,一旦新一輪國際產(chǎn)業(yè)分工洗牌完畢,本就處于不利地位的中國企業(yè)又將被強(qiáng)勢(shì)企業(yè)再次“鎖定”,將錯(cuò)過提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的“時(shí)間窗口”。
中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授鄭超愚則認(rèn)為,中國應(yīng)該反思新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的布局。他對(duì)《英才》記者表示,智能電網(wǎng)、光伏新能源等,在這些領(lǐng)域美國的技術(shù)都是領(lǐng)先的,但現(xiàn)在美國沒有做,可能是成本降不下來或資源環(huán)境成本太高。但按照正常的工業(yè)化規(guī)律,制造業(yè)應(yīng)該經(jīng)歷輕紡工業(yè)化——重化工業(yè)化——高加工度化的過程,美國、日本、德國都是這樣做的。目前中國的制造業(yè)其實(shí)還比較薄弱,試圖繞過制造業(yè)發(fā)展的規(guī)律是不科學(xué)的?,F(xiàn)階段中國應(yīng)該做好向高加工度化升級(jí)的過程。
美國前景將更美?
剛剛辭職的美國白宮經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)主任克里斯蒂娜·羅默曾說道:“美國經(jīng)歷那么多次的經(jīng)濟(jì)危機(jī),我所得到的最大一條經(jīng)驗(yàn)是:所有的危機(jī)都能結(jié)束。”
“我認(rèn)為,短期相對(duì)難以預(yù)計(jì),但中長(zhǎng)期來看,美國的前景將更美。歐洲、美國、中國的三大板塊中,美國從長(zhǎng)期來講可能是最快走出來的。”黃海洲也對(duì)美國的長(zhǎng)期前景表示樂觀。
“這主要有幾方面的原因。第一,美國的稅務(wù)杠桿化過程大致完成,這非常了不起,歐洲的稅務(wù)杠桿才剛剛開始;第二,美國的資金成本價(jià)格會(huì)在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)比較低;第三,美國原材料特別是能源價(jià)格相對(duì)較低。此外,美國的勞動(dòng)力成本在下降,而中國的勞動(dòng)力成本在上升。這幾方面的差異表明,美國重回制造業(yè)會(huì)有相當(dāng)大的潛質(zhì)。別忘了,美國還有全世界最龐大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和最先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)。”黃海洲說。