999国内精品永久免费视频,色偷偷9999www,亚洲国产成人爱av在线播放,6080亚洲人久久精品,欧美超高清xxxhd

   動輒搬出“專家觀點”似乎是眼下很時髦的事情，然而不可回避的是，專家觀點的可信度卻急轉直下。中國青年報最近的一項調(diào)查顯示，100個人中只有6個半認為“專家是社會權威，值得信賴”。（據(jù)6月25日《中國青年報》）

　　而調(diào)查的另一個結論是，仍有四成多的人在遇到重大問題時，盼望專家的觀點。這足以看出民眾的惴惴來：一面期待專家解疑釋惑，替其代言；一面又心懷猶疑，不敢相信。這實在是對一個號稱輿論開放時代的莫大諷刺。

　　毫無疑問，專家當是在某個專業(yè)領域有著精深造詣并獲得公認的人，在某種程度上就是權威的象征。他以獨立的角色，站在公正立場上為民眾提供意見，為公共利益代言。這幾乎是知識分子群體世代相承的標準形象。

　　如今不僅這形象只剩下6.5%了，專家成了“磚家”，甚至有網(wǎng)友調(diào)侃：“不要迷信專家，那只是個傳說。”

　　專家觀點失卻公信力的背后，是一些偽專家，假“專家”之名制造輿論，為其利益張目；一些真專家與某種利益沒有了距離，一些專家學者與利益團體成了利益共同體，玩“學錢交易”“學權交易”，為利益集團代言。

　　君不見，去年發(fā)生在廣東番禺的垃圾焚燒事件，幾名專家站出來言之鑿鑿：垃圾焚燒無害，國外都這樣做。其實人家國外2000年后就基本廢除了垃圾焚燒發(fā)電。結果媒體一調(diào)查，出來說話的幾名“專家”中，有個是垃圾焚燒工藝專利發(fā)明人，還有一個是做垃圾爐生意的美國公司中國區(qū)副總裁。這種來自利益集團的“偽專家”幾乎隨處可見，不過好在這種人身份一旦暴露，其言行必昭然若揭。

　　君不見，電視里口若懸河，推銷某項技術、某個產(chǎn)品或某種理念的“專家”。這種人本來出身渾濁甚至無從所知，有的人隱姓埋名賣幾張狗皮膏藥了事；有的人卻搞上一頂專家帽，在媒體上熱炒一番，再神神秘秘地現(xiàn)身，就成了萬世難逢的專家，甚至大師。張悟本之流走紅的路線就是如此，可惜這些“磚家”的倒掉都過于轟轟烈烈，讓那些盲從的人們，搬起磚頭卻不小心砸了自己的腳。

　　君不見，當調(diào)控政策之手逐漸引導房價理性歸位的時候，不少專家學者在許多公開場合發(fā)表力挺房價的高論；當房價成倍上漲令人難承其重的時候，有的專家卻力挺只上漲1.5%的統(tǒng)計數(shù)據(jù)；當某項公共決策需要專家代表公眾進行質(zhì)疑的時候，一些專家卻以政府說客的身份出現(xiàn)……一些真專家放棄公正獨立的立場，為商業(yè)利益和政治利益代言，這是最可怕的，因為它不僅傷及專家作為社會良心的根本形象和公眾對這個群體的起碼信任，更會動搖民主社會里民主監(jiān)督體系賴以存在的基石。

　　對專家發(fā)表言論，我們不僅要強調(diào)道德的自律，更要用制度性的他律來維護其學術責任和社會責任。只有制度性地剔除那些“利益專家”，實現(xiàn)專家觀點的“去功利化”，才能從“專家意見”中聆聽到堅守科學精神又為公眾服務的“專家觀點”，也才能重拾公眾對專家的信任。