http://bfqmb.cn 2010-09-21 14:22 來源:中國自動化學會專家咨詢工作委員會
在經(jīng)濟社會發(fā)展的歷史新時期,推動科技和金融的全面結(jié)合,既是中國應對國際金融危機的現(xiàn)實選擇,也是推動自主創(chuàng)新、培育新型戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)和改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、提高國際競爭力的重大戰(zhàn)略。如何實現(xiàn)科技與金融的有機結(jié)合?由科學出版社出版的《科技金融》一書做了非常有價值的探索。
《科技金融》一書從財富創(chuàng)造的源泉出發(fā)研究了科技與金融在財富創(chuàng)造中的重要價值,并從一個全新的視角創(chuàng)新性地解釋了“工業(yè)革命為什么沒有發(fā)源于中國”的“李約瑟之謎”。作者認為,科學技術(shù)是財富創(chuàng)造的決定因素??萍嫉呢敻粍?chuàng)造效應主要表現(xiàn)在每一次科技革命之后生產(chǎn)工具的變化,勞動對象范圍的變化,以及勞動者素質(zhì)的變化。金融的財富創(chuàng)造效應主要體現(xiàn)在金融制度對財富創(chuàng)造以及經(jīng)濟增長等方面的不可替代的重要作用。作者認為,中國傳統(tǒng)社會是一個典型的農(nóng)耕社會,而農(nóng)耕社會的金融制度欠缺正是工業(yè)革命沒有發(fā)源于中國的決定性原因。作者指出,工業(yè)革命的本質(zhì)是持續(xù)不斷的技術(shù)進步和先進技術(shù)在生產(chǎn)中長期、大規(guī)模的使用,技術(shù)創(chuàng)新機制及技術(shù)擴散機制非常重要。從技術(shù)創(chuàng)新機制看,與農(nóng)業(yè)社會低成本的偶然發(fā)明不同,工業(yè)革命所要求的許多技術(shù)發(fā)明成本很高,不是一種生產(chǎn)過程中的“副產(chǎn)品”,而是一種類似于當代企業(yè)的R&D投資行為。從技術(shù)擴散機制看,從偶然的科學技術(shù)發(fā)明到先進技術(shù)在生產(chǎn)過程中大規(guī)模的使用,也需要巨大的資金投入。與此相應,中國農(nóng)耕社會的信用制度、貨幣制度、金融制度還很不完善,存在著貨幣流通、資本供給在結(jié)構(gòu)和總量上與技術(shù)投資需求之間的矛盾,存在著由于不完善信用制度而產(chǎn)生的交易成本太高與先進技術(shù)開發(fā)、使用的收益分享和保護制度不健全之間的矛盾。所以,中國古代的金融制度一方面推動了農(nóng)業(yè)文明的發(fā)展,另一方面又制約了農(nóng)業(yè)文明向工業(yè)文明的轉(zhuǎn)換。雖然,工業(yè)革命之所以沒有在中國出現(xiàn),是由多種因素導致的,包括東西方在哲學理念、經(jīng)濟模式、政治體制等方面的差異,但我們認為作者所說的“中國農(nóng)耕社會的金融制度是工業(yè)革命沒有發(fā)源于中國的決定性原因”這種觀點仍然具有創(chuàng)新性。
本書給讀者以重要啟發(fā)的另一個方面,是作者從科學技術(shù)作為“第一生產(chǎn)力”與金融作為“第一推動力”全面結(jié)合的視角首次對科技金融一詞作了嚴密的表述,提出了科技金融的“5I規(guī)律”,這無疑是一個很好的思路。所謂“5I”,是創(chuàng)新(Innovation )、投入(Input)、一體化(Integratio n )、制度化I n stitu tio n aliz atio n )、國際化(Internationalization ),這五個詞匯的英文名稱第一個字均為“I”。作者認為,當前,科技資源和金融資源這兩個生產(chǎn)力中最活躍的因素,正以前所未有的程度進入了相互結(jié)合、相互促進的新階段,這一趨勢奠定了科技金融產(chǎn)生和發(fā)展的現(xiàn)實基礎(chǔ)。政府、學術(shù)界、產(chǎn)業(yè)界越來越清楚地認識到,金融與科技緊密結(jié)合的必要性和緊迫性。作者認為,科技金融是促進科技開發(fā)、成果轉(zhuǎn)化和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一系列金融工具、金融制度、金融政策與金融服務(wù)的系統(tǒng)性安排,是由向科學與技術(shù)創(chuàng)新活動提供金融資源的政府、企業(yè)、市場、社會中介機構(gòu)等各種主體及其在科技創(chuàng)新融資過程中的行為活動共同組成的一個體系,是國家科技創(chuàng)新體系和金融體系的重要組成部分。
簡而言之,《科技金融》是一本具有價值的創(chuàng)新性專著。當然,作為第一本研究科技金融問題的專著,許多問題還需要更多的學者不斷的探索,繼續(xù)深入研究。比如對于無形資產(chǎn)的作價問題方面,我們的稅收制度安排就有就對其轉(zhuǎn)化不利。因此,對于科技創(chuàng)新,需要我們從科技體制改革、金融政策支持、財稅制度完善等多個方面推進,需要我們從科技金融的社會背景、發(fā)展歷程、制度困境、解決途徑等多個方面進行研究。理論研究的對象在不斷地變化,現(xiàn)在實踐中的許多創(chuàng)新性做法還需要理論工作者不斷地去發(fā)現(xiàn)、跟蹤和總結(jié)。從這個意義上講,《科技金融》是一個良好開端?! ?/p>
來源:光明日報