http://bfqmb.cn 2009-06-26 11:05 來源:中國(guó)自動(dòng)化學(xué)會(huì)專家咨詢工作委員會(huì)
不同行業(yè)陷入衰退和走出衰退的時(shí)間各異。研究以往的衰退,可大致了解某些行業(yè)的發(fā)展軌跡。
2009年3月 8226; 《麥肯錫季刊》
江濱 Timothy M. Koller Zane D. Williams
在理想情況下,每個(gè)企業(yè)在經(jīng)濟(jì)衰退來臨時(shí),都應(yīng)由閱歷豐富的高管團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo),這些高管有望借助以往經(jīng)濟(jì)衰退期的經(jīng)驗(yàn),帶領(lǐng)公司度過當(dāng)前難關(guān)。但很多公司并非如此,即便有些公司這樣做,也很難在危機(jī)時(shí)期高瞻遠(yuǎn)矚,反思?xì)v史教訓(xùn)。然而,在經(jīng)濟(jì)衰退的背景下,制定準(zhǔn)確的戰(zhàn)略規(guī)劃常常是一項(xiàng)利害攸關(guān)的龐大工程。對(duì)增長(zhǎng)的速度、規(guī)模和時(shí)機(jī)的錯(cuò)誤估計(jì),在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)良好時(shí)可能只是減緩發(fā)展速度,但在當(dāng)前形勢(shì)下卻可能帶來致命后果。
例如,經(jīng)濟(jì)發(fā)展減緩之初,落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的行業(yè)的發(fā)展速度并未馬上減緩,因此,這些行業(yè)的企業(yè)高管可能認(rèn)為可以躲過經(jīng)濟(jì)衰退。還有一些企業(yè)高管沒有意識(shí)到其所在行業(yè)會(huì)先于整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境開始復(fù)蘇,在經(jīng)濟(jì)開始好轉(zhuǎn)時(shí)所做的規(guī)劃卻過于保守。有關(guān)并購(gòu)、剝離、甚或招募、或留住人才的決策常常經(jīng)過反復(fù)思量依舊懸而未決。
為了幫助企業(yè)高管開闊眼界,我們研究了美國(guó)公司在最近四次經(jīng)濟(jì)衰退期間的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)1。隨后,我們分析了這幾次經(jīng)濟(jì)衰退前后各行業(yè)2的股東整體回報(bào)率(TRS)、收入增長(zhǎng)以及息稅及攤銷前收益(EBITA)的增長(zhǎng)。盡管此類分析無法體現(xiàn)出兩次衰退之間的明確相似性(出于規(guī)模、地理覆蓋范圍或發(fā)源地等明顯原因),但其中的整體趨勢(shì),對(duì)于企業(yè)高管審視自己對(duì)行業(yè)未來表現(xiàn)的預(yù)測(cè)具有無法估量的價(jià)值。我們發(fā)現(xiàn),此次經(jīng)濟(jì)衰退盡管號(hào)稱“前所未有”,但至少在目前情形下看來,還是會(huì)遵循以往的經(jīng)濟(jì)衰退所表現(xiàn)出的諸多模式。
·起源相似。各行業(yè)的銷售額和 EBITA 的縮減時(shí)間表明,最近四次經(jīng)濟(jì)衰退都始于重要的基礎(chǔ)突發(fā)事件,然后以一種比較可預(yù)測(cè)的方式在整個(gè)經(jīng)濟(jì)層面蔓延開來。四次經(jīng)濟(jì)衰退都始于非必需消費(fèi)品行業(yè)銷售額和 EBITA 的下滑,其中三次都始于 IT 行業(yè)的衰退,情形非常相似(圖1)。相比之下,能源行業(yè)在其中三次經(jīng)濟(jì)衰退中都是最后受到?jīng)_擊的行業(yè)。某些行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退的抵抗力相當(dāng)強(qiáng):必需消費(fèi)品行業(yè)在后三次經(jīng)濟(jì)衰退中受到的影響不大,而醫(yī)療保健行業(yè)在后兩次經(jīng)濟(jì)衰退中也未受到重大的沖擊。
程度各異。EBITA 的縮減規(guī)模因行業(yè)而異(圖2)。大致看來,非必需消費(fèi)品、材料、能源和工業(yè)品行業(yè)的下滑最為劇烈。信息技術(shù)行業(yè)變化不定,在最近兩次經(jīng)濟(jì)衰退中下滑幅度較大,但在1973–1975年和1980–1982年期間下滑幅度較小。最富彈性的行業(yè)當(dāng)屬醫(yī)療保健和必需消費(fèi)品業(yè),這兩個(gè)行業(yè)的收入和 EBITA 在歷次經(jīng)濟(jì)衰退中下滑幅度相對(duì)較小。
·衰退和復(fù)蘇的速度。在我們研究的歷次經(jīng)濟(jì)衰退中,各行業(yè)的衰退速度幾乎都要比復(fù)蘇速度快得多3。通常情況下,一個(gè)行業(yè)的 EBITA 會(huì)在六到八個(gè)季度后觸底,1973–1975年期間時(shí)間稍短,1980–1982年期間時(shí)間稍長(zhǎng)。一般來說,重新達(dá)到 EBITA 峰值水平所需的時(shí)間不僅長(zhǎng)得多,而且差異也很大。在20世紀(jì)80年代初的經(jīng)濟(jì)衰退中,很多行業(yè)用了七八年時(shí)間才恢復(fù)過來。然而,2001年的經(jīng)濟(jì)衰退后,大多數(shù)行業(yè)的 EBITA 在觸底后僅僅兩年多即恢復(fù)到峰值水平。某些行業(yè)則一直沒有恢復(fù)到峰值水平——在2001年的經(jīng)濟(jì)衰退中,電信業(yè)即是典型例證。
·股價(jià)表現(xiàn)的相似性。在經(jīng)濟(jì)衰退之前或之初,股價(jià)都呈下跌趨勢(shì);TRS 開始下跌時(shí)間大大延遲的行業(yè)很罕見。因此,在經(jīng)濟(jì)衰退期間,與財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)相比,不同行業(yè)的股價(jià)表現(xiàn)更加趨同(圖3)。股價(jià)在接近經(jīng)濟(jì)衰退末期時(shí)同樣表現(xiàn)出同步增長(zhǎng)的趨勢(shì),與顯著落后的收入和 EBITA 變化形成鮮明對(duì)比。
總體來說,歷次經(jīng)濟(jì)衰退對(duì)股價(jià)的影響各不相同。在1973–1975年經(jīng)濟(jì)衰退(以及程度較輕的2001年經(jīng)濟(jì)衰退)期間,股價(jià)急劇下跌,很多行業(yè)都遭受了巨大的損失;以1973–1975年的衰退為例,除了材料行業(yè)(下跌26%)之外的所有行業(yè),股票市值損失均達(dá)三分之一以上。在2001年經(jīng)濟(jì)衰退期間,七成行業(yè)的股票市值損失了20%以上。受“突發(fā)事件”影響的行業(yè)狀況更加糟糕:在2001年經(jīng)濟(jì)衰退期間,IT 和電信業(yè)的股票市值各損失了75%以上。
1980–1982年和1990–1991年的經(jīng)濟(jì)衰退,對(duì)股票市值的影響大幅減小。僅有一個(gè)行業(yè)股票市值損失三分之一以上(1980–1982年期間為能源行業(yè),1990–1991年期間為金融行業(yè)),大多數(shù)行業(yè)遭受的損失在5%到15%之間。
目前看來,本次經(jīng)濟(jì)衰退似乎也在遵循我們從前幾次經(jīng)濟(jì)衰退中觀察到的諸多模式。非必需消費(fèi)品行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退很敏感,受影響程度在過去的四次經(jīng)濟(jì)衰退中都名列前茅。該行業(yè)在本次經(jīng)濟(jì)衰退中的表現(xiàn)也同樣如此,2007年第二季度期間,這一行業(yè)公布了自2001年之后的最高EBITA 降幅(將近5%),比經(jīng)濟(jì)衰退的正式開始時(shí)間提前了五個(gè)月4。
2008年,幾乎每個(gè)行業(yè)的 TRS 都有顯著下降,除了必需消費(fèi)品行業(yè)外的所有行業(yè)的股票市值都損失了20%以上,其中七個(gè)行業(yè)損失了三分之一以上5??紤]到歷史模式(以及當(dāng)前重要新聞報(bào)道),隨著經(jīng)濟(jì)衰退的繼續(xù),其他大多數(shù)行業(yè)的收入和 EBITA 預(yù)計(jì)都可能會(huì)下降。這些相似性信息有助于企業(yè)高管在進(jìn)行下一步規(guī)劃時(shí)更好地把握期望目標(biāo)。
從歷史經(jīng)驗(yàn)中,也可以看出經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇開始時(shí)可能出現(xiàn)的跡象。在最近四次經(jīng)濟(jì)衰退中,有三次都是非必需消費(fèi)品和 IT 消費(fèi)支出的增長(zhǎng)領(lǐng)先于其他行業(yè)。當(dāng)這些行業(yè)的實(shí)際 EBITA 恢復(fù)增長(zhǎng)時(shí),有可能表明經(jīng)濟(jì)狀況開始回暖。另外,經(jīng)濟(jì)衰退臨近末期時(shí),TRS 通常停止下降。因此,股票大市回暖也可能預(yù)示著此次經(jīng)濟(jì)衰退即將結(jié)束。
作者簡(jiǎn)介
Tim Koller 是麥肯錫紐約分公司董事,江濱和 Zane Williams 是麥肯錫紐約分公司咨詢顧問。
返回頂端
注釋:
1我們研究的經(jīng)濟(jì)衰退指的是1973年11月~1975年3月、1980年1月~1982年11月、1990年7月~1991年3月和2001年3月~2001年11月的經(jīng)濟(jì)衰退。從學(xué)術(shù)上來說,1980~1982年的經(jīng)濟(jì)衰退屬于兩次衰退:一次是1980年1月~1980年7月,另一次是1981年7月~1982年11月。在本次分析中,我們將這兩次合并起來考慮。
2我們按照全球行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)(GICS)將樣本中的公司分為十個(gè)行業(yè)。
3在我們所收錄的因經(jīng)濟(jì)衰退影響而使息稅及攤銷前收益(EBITA)下降的27個(gè)示例中,有24個(gè)示例的 EBITA 下降速度比復(fù)蘇速度快。
4美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局記載的本次美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退開始的時(shí)間為2007年12月。
5截至2008年11月30日的2008年股東整體回報(bào)率(TRS)。
來源:企業(yè)金融業(yè)務(wù)