http://bfqmb.cn 2008-02-22 17:01
中國投資有限責(zé)任公司(ChinaInvestmentCorporation,CIC)董事長樓繼偉將于本周出席達(dá)沃斯(Davos)的一個(gè)小組會(huì)議,屆時(shí)他將引起與會(huì)金融家們的濃厚興趣。中投公司成立不到一年,但這家規(guī)模龐大的投資基金——以及中國許多其他投資機(jī)構(gòu)——的舉動(dòng),已經(jīng)吸引了全球金融市場的關(guān)注。
隨著債務(wù)危機(jī)的深化,像中投這樣的機(jī)構(gòu)正成為全球其他地區(qū)獲取資金的首選對象——特別是對于那些陷入困境的西方銀行。摩根士丹利(MorganStanley)是首家得到中方融資援助的機(jī)構(gòu),但還有很多其他機(jī)構(gòu)也曾求援,其中包括未獲成功的花旗集團(tuán)(Citigroup)。
像中投這樣規(guī)模巨大但仍處于初創(chuàng)階段的基金究竟會(huì)如何運(yùn)作,是眾多人猜測的焦點(diǎn)。因此,當(dāng)樓繼偉這樣的人物勉強(qiáng)步入全世界的聚光燈下,他們會(huì)引發(fā)一些有關(guān)中國投資戰(zhàn)略的關(guān)鍵問題。
中投擁有2000億美元的資金,其中可能有800億美元用于對外投資。但這只是剛剛開始。中投還有望獲得數(shù)額更大的資金用于投資。坐擁中國1.5萬億龐大外匯儲(chǔ)備的中國國家外匯管理局(SAFE)擁有自己的投資機(jī)構(gòu)。此外,越來越多的省市也設(shè)立了自己的投資部門。
盡管這些機(jī)構(gòu)設(shè)立的時(shí)間不長,但它們一直受到了相互矛盾的指示和多變的訊息的影響。例如,中投的首次亮相是伴隨著這樣一則新聞:中投將在百仕通(BlackstoneGroup)這家大型私人股本公司首次公開發(fā)行(IPO)前,獲取其10%的股份。
此筆交易受到了嚴(yán)厲的批評,原因包括:在后來被證明為頂部的價(jià)位買進(jìn);未能為完全被動(dòng)的股份爭取到在發(fā)行價(jià)基礎(chǔ)上的折扣;未能獲得董事會(huì)席位等權(quán)利,凡此種種。
由于此筆投資損失慘重——百仕通股價(jià)在首次公開發(fā)行后下跌近40%——中國政府目前改變了自己的方針。政府方面目前不再強(qiáng)調(diào)要獲得高額回報(bào),而是強(qiáng)調(diào)不賠錢的重要性。
這也就意味著其他私人股本公司,如凱雷集團(tuán)(CarlyleGroup),KohlbergKravisRoberts(KKR)和TPG,都已經(jīng)空手而歸。這些公司一直尋求從中國政府(特別是從中國的社保基金中)獲得資金。此外,目前仍不清楚中國國家開發(fā)銀行(ChinaDevelopmentBank)為花旗集團(tuán)提供紓困融資的行動(dòng)為何要收手。國開行本打算提供其中的大部分融資。
與此同時(shí),中國政府向這些基金發(fā)出了略顯矛盾的二次指令:只要把錢挪出國就行。一位中投高級職員稱:“我們的目的是要減少中國的流動(dòng)性?!?/P>
這或許有違直覺。畢竟,中國亟需在教育、醫(yī)療及社會(huì)保障網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行投入。但從其它角度來看,此項(xiàng)指令也是有道理的。
中國政府希望能將游蕩在國內(nèi)資金中的可觀部分輸送到境外,以此降輕其外匯儲(chǔ)備飆升及貨幣供應(yīng)不斷加大對股市和房地產(chǎn)價(jià)格的沖擊。
矛盾的是,中國政府似乎是國內(nèi)唯一熱衷于投資海外的實(shí)體。中國的實(shí)際利率為負(fù),這正在引發(fā)地產(chǎn)泡沫的形成,并推助那些有能力貸款者的致富方案。
最近剛從紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行(FederalReserveBankofNewYork)離職并加盟摩根士丹利(MorganStanley)香港業(yè)務(wù)的迪諾8226;科斯(DinoKos)表示:“當(dāng)?shù)厝丝吹劫Y本流入正推高資產(chǎn)價(jià)格。他們會(huì)問:如果全世界的人都想來這里投資,我為什么要往外跑?”
中國實(shí)行資本管制,這意味著私營部門的資金(它們多數(shù)來自于中國迅速增長的貿(mào)易順差)無法輕易離境。以往,盡管有各種規(guī)定,頭腦靈活的投資者仍找到了把資金轉(zhuǎn)移到海外的辦法,這起到了沖抵貿(mào)易順差的作用。
然而,如今大筆私人資金外流的情況也不復(fù)存在——這意味著中國政府在境外投資方面處于近乎壟斷的地位。
在一個(gè)開放且管制較少的經(jīng)濟(jì)體中,上述壓力意味著本幣將會(huì)升值,或是利率將會(huì)上升。但中國政府不愿讓貨幣升值,擔(dān)心這會(huì)傷害小型出口商的利益。同時(shí)政府也不愿提高利率水平,因?yàn)閾?dān)心這會(huì)對實(shí)力較弱的企業(yè)造成沖擊。
因此,順差仍持續(xù)增長,造成了扭曲的投資決策和國內(nèi)的資產(chǎn)泡沫。
誠然,多元化是審慎投資的首要原則之一。但中國政府強(qiáng)調(diào)輸出這些資金,卻引發(fā)了這種可能性:在缺乏足夠的監(jiān)督及可信度的情況下,很多資金可能會(huì)被浪費(fèi)掉。
人們的一個(gè)顧慮在于:這些投資機(jī)構(gòu)中的多數(shù)員工為政府人員,主要是黨員干部。他們經(jīng)驗(yàn)不足卻能做主,這確實(shí)值得懷疑。
一家地方投資公司的負(fù)責(zé)人表示:“只要政府參與進(jìn)來,就會(huì)缺乏規(guī)范?!迸e例而言,投資于中國企業(yè)的首次發(fā)行進(jìn)行(如中投購買中鐵集團(tuán)(ChinaRailwayGroup)價(jià)值1億美元的股票)就很難算是多元化投資。更糟糕的是,此類投資恰恰是在為中國股市的瘋狂推波助瀾。
如何選擇時(shí)機(jī)也是一個(gè)問題。在多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)計(jì)人民幣將加速升值之際,投資境外存在著先天不足。
一家駐上海的外資銀行策略主管宣稱:“中國政府手里的錢太多了。什么都是政府來做。他們控制著所有流往境外的投資。”