http://bfqmb.cn 2008-01-22 16:08 來源:中國自動(dòng)化學(xué)會(huì)專家咨詢工作委員會(huì)
新華網(wǎng)北京12月23日電:23日首次提請(qǐng)全國人大常委會(huì)審議的國有資產(chǎn)法草案,對(duì)侵害國有資產(chǎn)行為作出了嚴(yán)厲的處罰規(guī)定。
草案規(guī)定,國家出資企業(yè)的關(guān)聯(lián)方違反本法規(guī)定,利用與國家出資企業(yè)之間的交易謀取不正當(dāng)利益,造成國有資產(chǎn)損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
草案規(guī)定,國家出資企業(yè)的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員利用職權(quán)收受賄賂或者取得其他非法收入和不正當(dāng)利益,侵占、挪用企業(yè)資產(chǎn),在企業(yè)改制、資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等過程中違反法律、行政法規(guī)和公平交易規(guī)則,將企業(yè)資產(chǎn)低價(jià)轉(zhuǎn)讓、低價(jià)折股,向資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所隱瞞或者提供虛假情況和資料,造成國有資產(chǎn)損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任;屬于國家工作人員的,還應(yīng)依法給予處分。
草案規(guī)定,對(duì)國有資產(chǎn)損失負(fù)有責(zé)任受到撤職以上處分的國家出資企業(yè)的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員,五年內(nèi)不得擔(dān)任國有獨(dú)資企業(yè)、國有獨(dú)資公司、國有控股公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員;造成國有資產(chǎn)重大損失或者因故意犯罪被判處刑罰的,終身不得擔(dān)任國有獨(dú)資企業(yè)、國有獨(dú)資公司、國有控股公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員。
草案還規(guī)定,接受委托對(duì)國家出資企業(yè)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估、財(cái)務(wù)審計(jì)的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定和執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則,出具虛假的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告或者審計(jì)報(bào)告的,依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定追究法律責(zé)任。
新聞相關(guān)鏈接:
國有資產(chǎn)法草案提請(qǐng)審議 加強(qiáng)對(duì)國有資產(chǎn)保護(hù)
新華網(wǎng)北京12月23日電(記者王宇 周瑋 吳陳)備受關(guān)注的國有資產(chǎn)法草案23日提請(qǐng)十屆全國人大常委會(huì)第三十一次會(huì)議進(jìn)行首次審議。分析人士指出,此法的起草和出臺(tái),可進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)國有資產(chǎn)權(quán)益的有效保護(hù)。
草案指出,該法旨在維護(hù)國家基本經(jīng)濟(jì)制度,鞏固和發(fā)展國有經(jīng)濟(jì),保障國有資產(chǎn)權(quán)益,促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
“把國有資產(chǎn)權(quán)益實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好,鞏固和發(fā)展國有經(jīng)濟(jì),增強(qiáng)國有經(jīng)濟(jì)的活力、控制力、影響力,對(duì)于增強(qiáng)國力具有十分重要的作用?!比珖舜筘?cái)經(jīng)委副主任委員石廣生在十屆全國人大常委會(huì)第三十一次會(huì)議上就國有資產(chǎn)法草案作說明時(shí)表示。
改革開放以來,中國國有經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展壯大,目前已積累起數(shù)量巨大的國有資產(chǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì),截至2006年末,全國僅國有及國有控股的非金融類企業(yè)的總資產(chǎn)和凈資產(chǎn)就分別達(dá)到29萬億元和12.2萬億元。
不過,在國有企業(yè)改制過程中,也出現(xiàn)了一些讓公眾普遍關(guān)注和憂慮的現(xiàn)象:一些國有企業(yè)將國有資產(chǎn)低價(jià)折股、低價(jià)出售,甚至無償分給個(gè)人,或者以其他方式和手段侵害國有資產(chǎn)權(quán)益,造成國有資產(chǎn)的嚴(yán)重流失。
“為什么人們?cè)趯?duì)中國經(jīng)濟(jì)改革取得巨大成績(jī)普遍擊節(jié)贊賞的同時(shí),會(huì)把聚焦點(diǎn)放在改革過程中對(duì)國有資產(chǎn)流失的憂慮和關(guān)切上?一個(gè)很重要的原因是此前我們的國有資產(chǎn)立法還不到位。”中國政法大學(xué)教授李曙光說。
據(jù)介紹,國有資產(chǎn)立法從1993年開始啟動(dòng),至今已14年。這14年來,中國國有資產(chǎn)立法雖然在國有資產(chǎn)基礎(chǔ)管理與經(jīng)營(yíng)的法律規(guī)制上取得了一些進(jìn)展,但是,國有資產(chǎn)立法的一些根本性、戰(zhàn)略性的重大問題并未觸及與解決。
2003年,十屆全國人大成立后,將國有資產(chǎn)立法列入5年立法規(guī)劃,并成立了陣容強(qiáng)大的國有資產(chǎn)立法起草小組,著手任務(wù)繁重的立法工作。
“需要專門立法加以規(guī)范的突出問題,主要是如何維護(hù)好國有資產(chǎn)權(quán)益,保障國有資產(chǎn)安全,防止國有資產(chǎn)流失,促進(jìn)國有經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展。針對(duì)這方面的問題建立起比較完善、有效的法律制度,是迫切需要的?!笔瘡V生說。
對(duì)此,提交審議的國有資產(chǎn)法草案對(duì)關(guān)系國有資產(chǎn)出資人權(quán)益的重大事項(xiàng)作了專章規(guī)定,如按照國家出資企業(yè)的不同類型,對(duì)關(guān)系出資人權(quán)益重大事項(xiàng)的決定權(quán)限和決策程序作了明確規(guī)定;規(guī)定了企業(yè)改制、與關(guān)聯(lián)方交易、國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)評(píng)估等應(yīng)遵守的基本規(guī)則,防止以“暗箱操作”等手段侵害國有資產(chǎn)出資人權(quán)益。
草案還規(guī)定,對(duì)企業(yè)的重大投資、提供擔(dān)保、轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等行為規(guī)定了防范風(fēng)險(xiǎn)的基本要求,還規(guī)定了職工的民主監(jiān)督權(quán)益。
對(duì)履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu),草案規(guī)定,國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)和地方人民政府按照國務(wù)院的規(guī)定設(shè)立的國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu),以及國務(wù)院和地方人民政府授權(quán)的其他有關(guān)部門、機(jī)構(gòu),按照本級(jí)人民政府的授權(quán),代表本級(jí)人民政府對(duì)國家出資企業(yè)履行出資人職責(zé)。
相關(guān)新聞鏈接:
國資立法試解普遍性難題
王平
2007年12月23日,《國有資產(chǎn)法(草案)》正式提請(qǐng)十屆人大常委會(huì)第31次會(huì)議首次審議。這部法案從1993年提出到正式開始審議,歷經(jīng)八屆、九屆和十屆共三屆全國人大,走過了14年坎坷的立法歷程。
上世紀(jì)80年代初期,改革開放所面臨的首要問題之一,是怎樣讓舊經(jīng)濟(jì)體制下的國有資產(chǎn)能夠進(jìn)入市場(chǎng)機(jī)制,能夠真正有效益地運(yùn)轉(zhuǎn)起來。特別是大約6600多億元價(jià)值的擱置性國有固定資產(chǎn)。如果不能在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中盤活,不僅國有資產(chǎn)保值增值將無異于一句空話,而且還會(huì)成為國有資產(chǎn)總值里面的“腫瘤”和發(fā)展的“包袱”。
所以,總體上看,改革初期,我們國家比較窮,家底非常薄弱。解決國有資產(chǎn)問題,主要矛盾是如何讓計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的國有資產(chǎn)迅速進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),并迅速啟動(dòng)、迅速運(yùn)轉(zhuǎn)、迅速產(chǎn)生效益。
大致經(jīng)過十多年的發(fā)展,到了上世紀(jì)90年代初期,國家經(jīng)濟(jì)在發(fā)展中暴露出尖銳的矛盾,突出表現(xiàn)為三大問題:金融運(yùn)轉(zhuǎn)混亂、投資增長(zhǎng)過熱、國有資產(chǎn)流失嚴(yán)重。其中國有資產(chǎn)流失的嚴(yán)重性,已經(jīng)引起中央和地方的警惕,以及管理層、理論學(xué)界和民眾輿論的廣泛關(guān)注。
有資料顯示,90年代,國有資產(chǎn)平均每年流失在1000億元上下。受這樣的情形困擾,杜絕國有資產(chǎn)流失、保護(hù)國有資產(chǎn)的時(shí)代呼聲就出現(xiàn)了。最初的國有資產(chǎn)立法動(dòng)議,得以在這樣的歷史背景下提出。
但是,立法動(dòng)議雖然在法律草案層面上有所努力,但并沒有立法程序上的實(shí)際推進(jìn)。主要原因還是立法的時(shí)代性條件并不具備,更談不上成熟。堅(jiān)決加快改革步伐,依然是時(shí)代的總需要和總要求。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡狀態(tài)來分析,主要矛盾依然是國有資產(chǎn)的效益問題。于是,關(guān)鍵點(diǎn)落在了國有資產(chǎn)的“效益”上,而不是“流失”。即,要專注發(fā)展,不要任何形式的分心。
圍繞國有資產(chǎn)立法的緊迫性,認(rèn)識(shí)上始終頗有爭(zhēng)議。這部法案就這樣伴隨著國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、時(shí)代要求的變化,坎坷走來。
又經(jīng)過了十幾年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,國家經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和狀況發(fā)生了根本性變化。首先,我們積累起29萬億元的龐大國有資產(chǎn)數(shù)額;其次,經(jīng)濟(jì)發(fā)展在總體性上已經(jīng)進(jìn)入比較健康的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行軌道。在這樣的基礎(chǔ)上,全國人大正式接受法案審議,顯得水到渠成。今天,歷史性地回過頭去看看近30年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和14年的立法坎坷,就不能不承認(rèn)中國經(jīng)濟(jì)改革、發(fā)展和立法腳步的從容。
《國有資產(chǎn)法(草案)》規(guī)范性地明確了國有資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)關(guān)系;國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、權(quán)益和責(zé)任等,核心是國有資產(chǎn)的保值增值。事實(shí)上,國有資產(chǎn)的管理,是一個(gè)國際社會(huì)普遍遇到的難題。這部法案,既總結(jié)了中國經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)程中的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn),又科學(xué)地借鑒了國外有關(guān)國有資產(chǎn)管理方面成功的理論和實(shí)踐。
誠然,這部社會(huì)主義性質(zhì)的國有資產(chǎn)立法是一項(xiàng)創(chuàng)舉。在法律原則性框架和基礎(chǔ)性條款確立后,難以避免出現(xiàn)一些立法技術(shù)細(xì)則上的和規(guī)范銜接等方面的不足。比如,草案確立了國有資產(chǎn)出資人與監(jiān)管人分離的原則。明確規(guī)定國資委和地方政府行使國資出資人職責(zé),即“老板”,進(jìn)而對(duì)出資企業(yè)的監(jiān)管也是“股東式”的監(jiān)管,“管人、管事、管預(yù)算”。不能干預(yù)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理,也不是企業(yè)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)。但誰是監(jiān)管機(jī)構(gòu),監(jiān)管機(jī)構(gòu)的組織形式和權(quán)責(zé)形式怎樣等,草案沒有具體涉及。(作者為經(jīng)濟(jì)管理專家)