羅湖口岸,人潮涌動(dòng)。每一天,在連接深圳界河的53米長羅湖雙層人行橋上,有27萬人次懷揣著各自的夢(mèng)想,行色匆匆地往返港深之間。
10年來,羅湖橋一直那么長,而深圳和香港的距離已然越來越近。
深圳的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,繞不開香港,也離不開香港。香港連著深圳,不僅僅是地域的問題。在經(jīng)濟(jì)交往、人員交流乃至生活便利程度等等方面,恐怕沒有哪個(gè)地方像港深這樣深入、全面的一體化。
深圳:10年情深不渝
1995年,香港回歸前夕,時(shí)任中共中央總書記江澤民兩度視察深圳。江澤民特別指示,深圳特區(qū)“要發(fā)揮好四個(gè)作用”,其中前三個(gè)是過去一直的用語,唯獨(dú)新添了一個(gè):“在恢復(fù)對(duì)香港行使主權(quán)和保持香港繁榮穩(wěn)定方面的促進(jìn)作用”。深圳也進(jìn)行了大量研究,并充滿了樂觀的預(yù)期,提出了一系列深港合作的概念和理論框架。1997年,時(shí)任深圳市政府副秘書長、現(xiàn)任副市長陳應(yīng)春公開呼吁“建立深港基金”;1998年,時(shí)任深圳市委書記張高麗、深圳市市長李子彬在會(huì)見時(shí)任香港特首董建華時(shí),建議深港共建“高科技產(chǎn)業(yè)走廊”;1999年,深圳成功舉辦首屆“高交會(huì)”之后,深圳高層多次喊話“深港共同舉辦高交會(huì)”;2001年,時(shí)任深圳市市長
于幼軍高調(diào)提出構(gòu)筑“深港經(jīng)濟(jì)合作區(qū)”;2003年,香港實(shí)業(yè)家李嘉誠提出在深港邊境建設(shè)“免稅工業(yè)區(qū)”,深圳方面借機(jī)提出開發(fā)“河套地區(qū)”的多種備選方案;2004年中時(shí)任深圳市市長李鴻忠訪港時(shí),正式向特區(qū)政府提出共同開發(fā)“河套”,香港特區(qū)政府回應(yīng)說會(huì)“認(rèn)真研究”;2004年,深圳方面提出珠港澳大橋由單Y改為雙Y; 2006年,深圳人大在“十一五”規(guī)劃中明確提出共建“深港都市圈”;2006年7月,《深圳2030年城市發(fā)展策略》中又明確表示,深圳的定位是“與香港共同發(fā)展的國際大都會(huì)”。
對(duì)于“深港經(jīng)濟(jì)合作”,過去的10年,深圳情真意切。
“兩地合作當(dāng)然好,但是總要有個(gè)互利的平臺(tái)吧?!痹谏钲诠ぷ髁藘赡甑南愀廴死钕壬檬帧袄硇浴钡姆绞娇创吧罡酆献鳌薄?/DIV>
說法很直白,可是也一語道破了“深港合作”中“深熱港冷”的玄機(jī)。
深港的問題歸根結(jié)底其實(shí)還是城市利益的問題。此前有香港輿論就認(rèn)為,香港無法利用深圳的資源,而只有深圳利用香港的環(huán)境。對(duì)于香港有利的因素,都牽扯到兩地政府的原則性問題,如市民通行自由、經(jīng)濟(jì)規(guī)劃、金融管制等等,因牽涉中央政府和廣東省,根本無法實(shí)施。其次,港深共建不會(huì)增加兩地已有的消費(fèi),只會(huì)吸走設(shè)在香港的機(jī)構(gòu),降低香港的地價(jià)。經(jīng)濟(jì)效益也無法互通,反而會(huì)帶來一系列的社會(huì)問題和負(fù)擔(dān)。
“深圳發(fā)展需要香港,香港已經(jīng)是國際大都市了,還需要依靠深圳來發(fā)展嗎?”在討論“深港合作”的網(wǎng)絡(luò)論壇上,這樣的說法代表了很大一部分人的聲音。
除了實(shí)力,合作最大的障礙是深港兩地認(rèn)識(shí)上和工作方式上的差異,香港一直有著它自身的考慮和利益基礎(chǔ)。深港發(fā)展研究院秘書長張克科對(duì)此的解釋是:“以往提出的概念和口號(hào)都只是基于自身的需要,老想著我怎樣怎樣,但是沒有想過人家為什么要跟你合作?!?這一點(diǎn)從深港機(jī)場(chǎng)4年的合作談判一直未果的實(shí)例中可見一斑。
據(jù)曾經(jīng)參與過深港機(jī)場(chǎng)合作項(xiàng)目的人士介紹,當(dāng)時(shí)香港方面曾提出了業(yè)務(wù)整合方案,要求將所有的國際業(yè)務(wù)歸入香港機(jī)場(chǎng),而所有的內(nèi)地業(yè)務(wù)給深圳方面,即“深主內(nèi)港主外”,香港機(jī)場(chǎng)與深、珠兩機(jī)場(chǎng)的合作以“深圳協(xié)助香港攬取往返外國的內(nèi)地公民客源”為模式。這樣的要求對(duì)于已經(jīng)躋身世界前50的深圳機(jī)場(chǎng)而言,似乎過于苛刻。
正是基于各自的利益考慮,此前的深港合作勢(shì)必只有“但聞樓梯響,不見人下來”的結(jié)果。
香港,滿懷未來期許
2007年2月,曾蔭權(quán)在競(jìng)選提綱當(dāng)中,明確提出要與深圳建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系,聯(lián)手打造世界級(jí)的國際大都會(huì)。在香港回歸十周年之際,港深兩地開通了西部通道,首次實(shí)現(xiàn)了“一地兩檢”的通關(guān)模式,縮短過關(guān)時(shí)間和簡化手續(xù)。隨后又開發(fā)了邊疆管理禁區(qū),并開通新的福田口岸。2007年5月21日,香港會(huì)展中心隆重舉行簽字儀式。這是一個(gè)轉(zhuǎn)折性的信號(hào),香港表現(xiàn)出了少有的主動(dòng)姿態(tài)。
隨后,8月9日有香港特區(qū)政府“御用智囊”之稱的香港智經(jīng)研究中心召集各路媒體,高調(diào)公布了《建構(gòu)“港深都會(huì)”研究報(bào)告》,這次“港深建構(gòu)大都會(huì)”的建議卻罕見地由香港方面主動(dòng)提出,在一定程度上反映了香港對(duì)“深港合作”的新期許。
當(dāng)然,香港開始正視“深港合作”并不是簡單地為深圳的“癡情”所感動(dòng),而是基于對(duì)自身發(fā)展的重新判斷。此前,2006年,香港政務(wù)司司長許仕仁談到,“香港要考慮是否會(huì)被邊緣化的問題”,引起港內(nèi)持續(xù)半年的檢討:香港是否發(fā)展慢了,是否應(yīng)該跟國家的規(guī)劃結(jié)合得更緊密些?
對(duì)于香港而言,今天深圳早已不是“內(nèi)地的特區(qū)”這個(gè)簡單的概念,而是一個(gè)從549到4的質(zhì)變。1979年,深圳GDP僅為1.96億元,香港GDP則為1075.45億港元,按當(dāng)年
匯率折合計(jì)算,前者約及后者的0.36%,深圳與香港的GDP差距是1:549;2000年,深圳GDP增至1665億元,香港GDP為12717億港元,兩地差距大約縮小到1:8;到了2004年,深圳GDP劇增至3422.8億元,香港GDP增加至13123億元,兩地差距縮小到1:4。一切跡象表明,深圳與香港差距不斷縮小。
實(shí)際上,深圳的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)從10年前僅占香港的1/8,發(fā)展到今天的1/3;深圳的支柱產(chǎn)業(yè)已經(jīng)有較強(qiáng)的國際競(jìng)爭力并與香港形成良性互補(bǔ);深港口岸和基礎(chǔ)設(shè)施合作已經(jīng)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),實(shí)現(xiàn)了24小時(shí)通關(guān)和無縫化對(duì)接;深港在經(jīng)貿(mào)、科技、金融、旅游、環(huán)保、教育等多個(gè)領(lǐng)域的合作已經(jīng)取得顯著成效。
“深圳向南,香港向北”,開始有了新的含義。