http://bfqmb.cn 2008-02-27 17:11 來源:互聯(lián)網(wǎng)
從上月25日開始,中國(guó)15個(gè)省區(qū)先后普降暴雪和凍雨,覆蓋128萬(wàn)平方公里,導(dǎo)致飛機(jī)停航、高速公路關(guān)閉、電網(wǎng)斷電,最危急的要數(shù)南北交通大動(dòng)脈京廣鐵路和京珠高速公路,以及湖南和貴州兩省。大雪又恰在春節(jié)前夕降臨,對(duì)2億多流動(dòng)的中國(guó)人來講,回家過年就是他們每年一次的親情朝圣和亙古不變的大假期。
自然災(zāi)害無法抗拒,人禍更可怕。對(duì)于大自然,大雪未嘗不是好年景的兆頭;對(duì)于斷電斷水的城鄉(xiāng)和春節(jié)歸家的人,這無疑成為一次最大的苦難歷程。
中國(guó)政府欠賬太多,深層次問題在這次雪災(zāi)中終于大爆發(fā)。按理說一場(chǎng)雪災(zāi)不會(huì)象大地震那樣的毀滅性自然災(zāi)害,讓人類束手無策。但就是一場(chǎng)雪災(zāi),卻讓中國(guó)一半地域、數(shù)億人口陷入生活困境和交通阻隔。中國(guó)人一直信奉毛澤東“人定勝天”的邪惡思想,在這場(chǎng)大雪災(zāi)面前,一切都不靈驗(yàn)了。環(huán)境治理欠賬,交通欠賬,農(nóng)民欠賬,是讓這次雪災(zāi)上升為舉國(guó)災(zāi)難的三大主要原因。
這次雪災(zāi)造成民生艱難最顯著的三個(gè)表現(xiàn):一是湖南和貴州兩省大面積斷電斷水。二是以京廣鐵路和京珠高速公路為代表的南北交通斷絕。三是兩億急切歸家的異鄉(xiāng)人滯留在車站、公路上。如果從這三個(gè)方面往前倒推,各自都指向源頭的要害所在,就能發(fā)現(xiàn)癥結(jié)出在哪里。固然這三方面問題都是由雪災(zāi)引起,那么我們先從造成雪災(zāi)的源頭分析。
一,大氣污染是這次雪災(zāi)首惡。降雪下雨在具備一定氣候的前提下,大氣中必須具有豐富的微小固體物(塵埃等),才能促使云量附著其上,然后形成雨雪。當(dāng)年英國(guó)倫敦被稱為全球著名的“霧都”,在于在工業(yè)化過程中,造成嚴(yán)重的空氣污染,城市上空都是塵埃,才形成陰霾天氣。中國(guó)現(xiàn)在是全球制造業(yè)中心,環(huán)境污染非常嚴(yán)重,加上多年治理不力,欠賬太多,嚴(yán)重污染空氣,才導(dǎo)致這次大雪災(zāi)爆發(fā)(西伯利亞寒流與熱帶暖氣流在中部地區(qū)交匯也是原因之一)。
二,交通落后是主因。中國(guó)人習(xí)慣于乘用相對(duì)于飛機(jī)廉價(jià)、相對(duì)于汽車快捷的火車出行,但是,地域廣闊的中國(guó)大陸鐵路里程,只占全球鐵路總里程的6%,卻承擔(dān)著全球24%的客流量。貫通南北的交通大動(dòng)脈只有區(qū)區(qū)一條京廣鐵路,而中國(guó)流動(dòng)人口主要流向是南北流動(dòng),這讓京廣線不堪重負(fù)。政府對(duì)鐵路交通投入嚴(yán)重不足,欠賬太多,導(dǎo)致每年春運(yùn)期間一票難求,回家如過鬼門關(guān)。流動(dòng)人口主要集聚地區(qū)珠三角、長(zhǎng)三角等東南沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)一帶,趕著春節(jié)返鄉(xiāng)的人流都黑壓壓涌向火車站。廣州火車站每天都滯留20多萬(wàn)人。西方國(guó)家每年也有自己的重大節(jié)日,比如圣誕節(jié);人口大國(guó)印度也有重大節(jié)日。但世界上沒有一個(gè)國(guó)家象中國(guó)一樣,兩億多人集中在春節(jié)前半個(gè)月時(shí)間,在本來就不發(fā)達(dá)的鐵路、公路和飛機(jī)上大移動(dòng),這恐怕是人類有史以來,最為龐大、壯觀的季節(jié)性大遷徙。每年春節(jié)期間由于車禍、踩踏死亡成百上千人,都不會(huì)是什么新聞。
另?yè)?jù)南方周末披露:京珠高速公路粵北段結(jié)冰最厚的地段,也就是此次雪災(zāi)交通堵塞最嚴(yán)重的地方,自2003年建成通車以來,已經(jīng)死亡司乘人員1000多人。據(jù)當(dāng)?shù)貙<艺f,這段高速路翻越海拔750米的一座山。坡陡容易發(fā)生交通事故;海拔高氣溫低容易結(jié)冰。這段高速公路設(shè)計(jì)存在嚴(yán)重問題。
三,兩億流動(dòng)人口是制度性歧視的證明。中國(guó)歷來實(shí)施城鄉(xiāng)二元等級(jí)制度,主要體現(xiàn)在:苛酷的戶籍制度和懸殊的福利制度。城鄉(xiāng)之間人為設(shè)置一條看不見的巨大鴻溝,將二者清晰隔絕而開。打工者(不僅是農(nóng)民工,也包括大學(xué)畢業(yè)就業(yè)者)不能在城市享受跟城里人一樣的國(guó)民待遇。他們是所在城市的納稅人,卻享受不到基本生存保障。他們?cè)谏鐣?huì)福利、住房、醫(yī)療、子女就學(xué)、教育、同工同酬、社會(huì)救助等所有方面不能享受同等待遇。他們的生存成本反而更高,導(dǎo)致他們不能在一座城市安居樂業(yè)。這使得他們每年要象候鳥一樣,不得不在家鄉(xiāng)和城市之間勞碌穿梭。假若城市給予他們同等的國(guó)民待遇,讓他們?nèi)疑钤谝蛔鞘?,春?jié)期間不用返鄉(xiāng),幾千萬(wàn)人不會(huì)滯留在交通線上。
為什么中國(guó)人要這樣每年把辛苦掙來的血汗錢,投在服務(wù)差、擁擠高昂的交通線上?還有國(guó)家壟斷企業(yè)電力行業(yè),他們一直享受壟斷帶來的高額利益,在關(guān)鍵時(shí)刻卻不能保障電力供應(yīng),致使許多城市成為“死城”、南北交通大動(dòng)脈中斷,他們難道沒有責(zé)任?鐵路和電力都是由政府壟斷經(jīng)營(yíng),在關(guān)鍵時(shí)刻都陷入癱瘓。雪災(zāi)證明,壟斷經(jīng)營(yíng)并不能適合特殊氣候和消費(fèi)市場(chǎng)需求。這次雪災(zāi)意外的一個(gè)啟示是,鐵路和電力必須打破政府壟斷經(jīng)營(yíng),讓民間資本參與競(jìng)爭(zhēng)和經(jīng)營(yíng),以為社會(huì)公眾提供更安全更保障的服務(wù)。
所以,這次雪災(zāi)、電力和交通中斷,更多的是人禍所為,是落后制度借雪災(zāi)對(duì)中國(guó)進(jìn)行懲罰性報(bào)復(fù)。盡管溫家寶心急如焚,兩次閃電般訪問湖南和廣州,實(shí)際是對(duì)地方政府對(duì)災(zāi)情不積極作為的反彈。由于對(duì)地方官員沒有一套有效的懲戒制度,不管災(zāi)害后果多嚴(yán)重,地方官員官位依然穩(wěn)固,所以他們對(duì)救災(zāi)沒有使命感和責(zé)任心,最終受傷害的還是這個(gè)社會(huì)的弱勢(shì)群體。據(jù)廣州火車站志愿者在天涯網(wǎng)站披露,疏散在廣交會(huì)館等處的旅客,自己要掏錢買8元一份的盒飯,沒有被子等御寒物品過夜,只能席地而臥。政府提供以及社會(huì)捐助的方便面、礦泉水、衣物和被子,都堆積在會(huì)館之內(nèi),并沒有發(fā)給難民旅客。志愿者要求發(fā)放物品給難民,看管物品的政府管理人員竟然回答:不能發(fā)放,一發(fā)放就會(huì)發(fā)生騷亂。另外,政府一直壓制NGO的發(fā)育,使得民間無法及時(shí)發(fā)揮重要的救助效用。NGO的不發(fā)達(dá)、不成熟,在這次雪災(zāi)中表露無遺,難民也失去一條接受救助的可靠渠道。
廣東省先后三次啟動(dòng)緊急預(yù)案,以疏散源源不斷匯集在廣州火車站的幾百萬(wàn)乘客,但沒有一個(gè)人弄明白政府預(yù)案的翔實(shí)內(nèi)容是什么。預(yù)案似乎都是做樣子給社會(huì)公眾看的,都是給中央表功的,這也好為將來決策失誤推卻責(zé)任。受災(zāi)地區(qū)政府都抱有僥幸心理,希望老天爺發(fā)善心停止降雪,他們沒有長(zhǎng)期應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害的心理準(zhǔn)備和物資儲(chǔ)備。人們感受到的是,廣州火車站投入的5500名警察、2000名武警和1500名解放軍,都是為了管制旅客,而不是為旅客提供服務(wù)和便利。這讓政府標(biāo)榜的預(yù)案露了底。所謂預(yù)設(shè)應(yīng)急方案,就是對(duì)未來某個(gè)重大事件的事先預(yù)測(cè),然后當(dāng)事件發(fā)生之前和之后,采取預(yù)報(bào)、防范,以及對(duì)重大事件過程中通訊、交通、人員安置、救助采取一系列措施。政府的所謂預(yù)案只是災(zāi)害發(fā)生后的緊急補(bǔ)救,而不是事先避險(xiǎn)。這次雪災(zāi)透露的一個(gè)事實(shí)是,由于政府決策失誤、遲緩,因此造成的斷電斷水、交通堵塞的巨大代價(jià),卻讓無辜的乘客在饑寒交迫中承受。
另外,天氣和交通信息極為封閉,甚至信息前后矛盾,加上乘客對(duì)緊急避險(xiǎn)常識(shí)的缺乏,他們象無頭蒼蠅聚集在京珠高速公路、火車站廣場(chǎng)和安置區(qū),幾天幾夜在原地吃喝拉撒,淪落到跟牲口一樣的凄慘境地。有網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上批評(píng)廣東省、市電視臺(tái)和電臺(tái),竟然用外地打工者難以聽懂的粵語(yǔ)播報(bào)天氣和交通信息,以及進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道。當(dāng)廣州站前廣場(chǎng)300多名體力不支暈倒者被從人頭上傳遞到臨時(shí)醫(yī)療點(diǎn),這反而成為可歌可泣的人道主義贊歌,被媒體大肆渲染;還有湖南修理電網(wǎng)意外死亡的三個(gè)農(nóng)民工,馬上被全國(guó)總工會(huì)樹立為“五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)隆鲍@得者和烈士。這些刻意選擇性披露的悲壯英雄事跡,往往掩飾了政府的慌亂和應(yīng)對(duì)無方,有效轉(zhuǎn)移了公眾對(duì)政府救助無力地指責(zé)。廣州火車站難民已經(jīng)因?yàn)椴忍?、翻越天橋,造成意外死亡?人,媒體局部發(fā)揮了監(jiān)督職能。貴州政府拒絕外地媒體報(bào)道當(dāng)?shù)赝k?、停水、交通中斷的?zāi)情,而當(dāng)?shù)孛襟w一片噤聲。在政府眼里受災(zāi)難民就是刁民,要嚴(yán)加管制。政府極力掩蓋災(zāi)害真相,是為了防止可能的社會(huì)動(dòng)蕩,但也失