http://bfqmb.cn 2011-06-29 10:36 來(lái)源:中國(guó)自動(dòng)化學(xué)會(huì)專(zhuān)家咨詢工作委員會(huì)
汽車(chē)、機(jī)床、紡織行業(yè)的先進(jìn)設(shè)備70%需要進(jìn)口,集成電路設(shè)備的90%、高端醫(yī)療設(shè)備95%以上靠進(jìn)口,光纖設(shè)備和電視機(jī)、手機(jī)的“心臟”幾乎全部是進(jìn)口……
相對(duì)應(yīng)的是,中國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入占GDP的比重從1.3%增長(zhǎng)到1.8%,盡管這還是政府工作報(bào)告中提到的“十一五”未完成的三個(gè)指標(biāo)之一,但接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪的代表委員們均表示,我國(guó)科技創(chuàng)新能力差,不只是因?yàn)?ldquo;差錢(qián)”。
“造成這種現(xiàn)狀的重要原因之一,是目前科技創(chuàng)新所依托的科研投入機(jī)制和科技成果評(píng)價(jià)體系已成為阻礙科技創(chuàng)新的桎梏。”中國(guó)船舶重工集團(tuán)公司總工程師、第七二五研究所所長(zhǎng)孫建科代表一言以蔽之。
科研是為了向政府“交差”?
“如果把科研經(jīng)費(fèi)比作種子,那么合理的方式應(yīng)該是把種子播種下去,大家經(jīng)過(guò)精耕細(xì)作,收獲果實(shí),而現(xiàn)在,當(dāng)‘種子’集中到一小部分人手上,比他們所需要的糧食還多的時(shí)候,”孫建科問(wèn),“誰(shuí)還愿意去耕種?”
他說(shuō),由政府主導(dǎo)的科研項(xiàng)目,往往集中到重點(diǎn)大專(zhuān)院校、科研院所身上。而目前絕大多數(shù)國(guó)家級(jí)的科研院所和高等院校對(duì)科研經(jīng)費(fèi)使用的管理,仍沿用長(zhǎng)期以來(lái)的傳統(tǒng)模式,即對(duì)科研人員給予極大的直接“激勵(lì)”,對(duì)項(xiàng)目申請(qǐng)到的經(jīng)費(fèi)直接給予個(gè)人提成,有些單位達(dá)到20%—40%,同時(shí)對(duì)項(xiàng)目“完成”后結(jié)余經(jīng)費(fèi)再給予高比例的提成。
而對(duì)這筆來(lái)源于政府的科研經(jīng)費(fèi),政府的監(jiān)管又遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上,往往唯項(xiàng)目、論文、專(zhuān)利和獎(jiǎng)項(xiàng)論成敗。
“這樣的評(píng)價(jià)體系必然引導(dǎo)科研人員多爭(zhēng)取科研經(jīng)費(fèi)多提成,多編寫(xiě)論文多報(bào)獎(jiǎng),不重視科研對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展及產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)。”他說(shuō),目前有相當(dāng)數(shù)量的科研項(xiàng)目從立項(xiàng)之初就沒(méi)有盯著市場(chǎng)需求,在研發(fā)過(guò)程中也不關(guān)注未來(lái)的應(yīng)用轉(zhuǎn)化和市場(chǎng)貢獻(xiàn),而是重復(fù)申報(bào)項(xiàng)目、重復(fù)申請(qǐng)經(jīng)費(fèi),導(dǎo)致科研低水平重復(fù)。近幾年,大家開(kāi)始重視申請(qǐng)專(zhuān)利,但大部分并不是以轉(zhuǎn)化為目的或市場(chǎng)需求為考慮,而是為了交差或報(bào)獎(jiǎng)。
“院所、高校的考核跟著政府走,科研人員跟著政府和單位評(píng)價(jià)指引走,長(zhǎng)期下去不僅會(huì)浪費(fèi)科研經(jīng)費(fèi),更加可惜的是浪費(fèi)人才和錯(cuò)失發(fā)展機(jī)會(huì)。”孫建科擔(dān)心。
把應(yīng)用技術(shù)的評(píng)價(jià)交給市場(chǎng)?
“應(yīng)改革目前的科研經(jīng)費(fèi)投入,將政府主導(dǎo)的投入機(jī)制,改變?yōu)檎?lì)企業(yè)直接投入科研創(chuàng)新的企業(yè)主導(dǎo)投入機(jī)制。”
孫建科建議,自然科學(xué)和共性技術(shù)研究項(xiàng)目由國(guó)家支持,應(yīng)用科學(xué)則交由企業(yè)來(lái)主導(dǎo),“也避免了現(xiàn)在各種項(xiàng)目一刀切的評(píng)價(jià)方法,搞自然科學(xué)研究的人能安心做學(xué)問(wèn),應(yīng)用科學(xué)領(lǐng)域的人也不必再追求論文數(shù)量”。
在孫建科的設(shè)想中,原來(lái)的科研院所、高等院校的科研力量仍可以成為國(guó)家科技創(chuàng)新的主力軍,他們只需要直接為企業(yè)服務(wù),科技人員直接申請(qǐng)企業(yè)研發(fā)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi),并對(duì)企業(yè)出資負(fù)責(zé),由企業(yè)來(lái)考核創(chuàng)新成果,政府只管優(yōu)化政策激勵(lì),不直接負(fù)責(zé)花錢(qián)。
對(duì)于目前國(guó)家以項(xiàng)目形式推進(jìn)“產(chǎn)學(xué)研”的做法,孫建科認(rèn)為,其是否能達(dá)到預(yù)期目標(biāo)值得打個(gè)問(wèn)號(hào)。“大的資源配置導(dǎo)向沒(méi)變,怎么能結(jié)合得起來(lái)?”他說(shuō),“企業(yè)從國(guó)家要來(lái)的錢(qián)沒(méi)有任何成本和代價(jià),它的創(chuàng)新動(dòng)力何來(lái)?如果國(guó)家以稅收優(yōu)惠的形式將這筆錢(qián)給企業(yè),或者以參股或股權(quán)融資的方式予以支持,企業(yè)拿自己的錢(qián)做研發(fā),當(dāng)然會(huì)注重監(jiān)管和效果,效果會(huì)很不一樣。”
孫建科的觀點(diǎn)得到上海復(fù)星高科技(集團(tuán))有限公司董事長(zhǎng)郭廣昌代表的認(rèn)同。“我在上一屆當(dāng)政協(xié)委員的時(shí)候就提過(guò)這個(gè)建議。美國(guó)的蘋(píng)果或微軟,哪個(gè)是靠行政力量扶持出來(lái)的?是市場(chǎng)的壓力逼著他們不斷創(chuàng)新,才會(huì)出現(xiàn)你追我趕的勢(shì)頭。”
“研究院所應(yīng)該是一個(gè)服務(wù)機(jī)構(gòu),為企業(yè)服務(wù)。一次分配的效率肯定高于二次分配,所以國(guó)家應(yīng)該直接支持企業(yè),讓其回歸創(chuàng)新主體地位。”他說(shuō)。
產(chǎn)學(xué)研結(jié)合能把企業(yè)推上主體地位嗎?
東華大學(xué)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作研究所所長(zhǎng)嚴(yán)誠(chéng)忠代表卻持不同意見(jiàn)。“在我國(guó)目前這種狀況下,沒(méi)有政府主導(dǎo)是不可能的。比如很多項(xiàng)目不是國(guó)家的重點(diǎn)發(fā)展方向,企業(yè)如果一哄而上的話怎么辦?”
他認(rèn)為,目前的產(chǎn)學(xué)研結(jié)合是正確的發(fā)展方向,之所以進(jìn)展不太順利,是因?yàn)楦鞣嚼骐y以協(xié)調(diào),“應(yīng)該加強(qiáng)政府的引導(dǎo)和協(xié)調(diào)作用,推進(jìn)‘政產(chǎn)學(xué)研’的結(jié)合”。
山東省濟(jì)寧市市長(zhǎng)、原任科技部政策體制改革司司長(zhǎng)的梅永紅則認(rèn)為,孫建科的這一觀點(diǎn)太過(guò)絕對(duì)。
“許多國(guó)家的重大科技工程都是政府行為,比如美國(guó)的曼哈頓工程、信息高速公路,以及現(xiàn)在正在發(fā)展的新能源等等,不是所有的應(yīng)用科學(xué)項(xiàng)目都交給企業(yè)。”
在他看來(lái),當(dāng)前“產(chǎn)學(xué)研”結(jié)合的方向是對(duì)的,而保證企業(yè)的創(chuàng)新主體地位,需要各種社會(huì)制度的配套改革。“這里的企業(yè)首先要是真正意義上具備市場(chǎng)行為的企業(yè),而目前我國(guó)大量壟斷性企業(yè)顯然不屬這個(gè)范疇,它們還需要一段時(shí)間實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變。有競(jìng)爭(zhēng)才會(huì)有創(chuàng)新動(dòng)力,在一個(gè)不充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中,企業(yè)當(dāng)然只追求短期利益,因?yàn)樗鼪](méi)有壓力,那么多國(guó)企投資房地產(chǎn)就是個(gè)很好的例子。”
不過(guò),他也認(rèn)為,國(guó)家確實(shí)應(yīng)該減少對(duì)企業(yè)的直接項(xiàng)目扶持,改成以政府采購(gòu)、稅收減免等政策的間接支持。“我國(guó)的企業(yè)成為‘關(guān)注創(chuàng)新’的主體是短短幾年內(nèi)的事,我們需要為其創(chuàng)造更多條件,但大家也應(yīng)該給他們時(shí)間,不能簡(jiǎn)單地與國(guó)外公司作比較。”梅永紅說(shuō),“我們需要蘋(píng)果這樣的公司,但這要有個(gè)過(guò)程。”