http://bfqmb.cn 2005-07-08 10:23 《中華工控網》原創(chuàng)
機械工業(yè)的組織結構調整勢在必行。如何進行調整,有人形象地比喻,要從目前的"橄欖型"逐步轉向"啞鈴型"。也有人提出企業(yè)要以產品開發(fā)為主,掌握關鍵零部件制造技術為主,以產品總成本為主和以技術服務為主的思路。
這些設想,都是要加強和提高企業(yè)的產品開發(fā)能力,零部件的加工盡量利用社會力量,實行專業(yè)化生產和社會化協作,實行擇優(yōu)配套。加強和提高技術服務的能力,了解自己的產品,了解市場信息,再反饋給企業(yè)進行產品開發(fā)。通過這種循環(huán),促使企業(yè)進入良性發(fā)展。
其實這種辦法在發(fā)達的資本主義國家目前仍在繼續(xù)沿用。美國波音公司747型飛機是個龐然大物,零部件全靠自己做嗎?不是。波音747型飛機有450萬個零件,分別來自10個國家的1000多個大企業(yè)和15000個中小企業(yè),最后由波音公司總成。英國的汽車也是這樣,據說它的發(fā)動機來自瑞典,控制系統來自德國,底盤和彈簧來自美國,車身來自意大利,最后由英國總成。日本豐田汽車的零部件自制率也只有30%。這都說明了實施專業(yè)化生產和社會化協作配套的問題。國際上著名的紡織機械廠商也有不少這樣的事例。
我國紡織機械工業(yè)的專業(yè)化生產和協作實行擇優(yōu)配套已有過比較好的基礎,由于情況的變化,也出現了一些不必要的重復生產,致使效益下滑。筆者對2004年三個生產類型企業(yè)的經濟效益作了一些分析,比如一個生產零件的專件廠100多人,產品銷售收入近億元,人均50萬元,利稅人均10.6萬元;一個生產部件的專業(yè)廠400多人,產品銷售收入3.6億元,人均73.2萬元,利稅人均14.1萬元;而一個所謂"大而全"的主機生產廠,職工幾千人,產品銷售收入十幾億元,但人均只有20.5萬元,利稅人均只有1.32萬元。可以看出,部件生產企業(yè)的人均銷售收入為主機生產企業(yè)的3.5倍,人均稅利為主機廠的10.6倍。因素固然很多,但效益差異頗大。
生產零部件的企業(yè)是專業(yè)化生產為社會配套,從技術角度講,產品的技術水平、質量水平和企業(yè)的管理水平比較容易提高;從經濟角度講,企業(yè)的效益也比較好。相比較而言,生產主機的企業(yè)工藝復雜,難度大,效率低。在實施結構調整過程中,對專業(yè)化生產和社會化協作配套可否進行一些深入探討呢。