http://bfqmb.cn 2005-05-30 14:02 《中華工控網(wǎng)》原創(chuàng)
在以前,如果一家網(wǎng)站被用戶上傳了別人享有著作權(quán)的作品,這家網(wǎng)站有可能被著作權(quán)人起訴,從而面臨一場(chǎng)官司。北京娛樂(lè)信報(bào)報(bào)道,在5月30日《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》實(shí)施后,只要這家網(wǎng)站在著作權(quán)人向其發(fā)出通知后能及時(shí)將內(nèi)容移除,網(wǎng)站就可以“免責(zé)”從而逃過(guò)官司。
罰款:最高可達(dá)10萬(wàn)
5月30日,由國(guó)家版權(quán)局與信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》(以下簡(jiǎn)稱《辦法》)將正式開(kāi)始實(shí)施,這是我國(guó)第一部真正意義上的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容著作權(quán)保護(hù)法規(guī)。
根據(jù)該《辦法》的規(guī)定,該法主要規(guī)范和調(diào)整“在互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)活動(dòng)中,根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供者的指令,通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)自動(dòng)提供作品、錄音錄像制品等內(nèi)容的上載、存儲(chǔ)、鏈接或搜索等功能,且對(duì)存儲(chǔ)或傳輸?shù)膬?nèi)容不進(jìn)行任何編輯、修改或選擇的行為?!痹摫Wo(hù)辦法共19條,主要涉及五大部分內(nèi)容規(guī)范的對(duì)象、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者ISP?shù)姆韶?zé)任、通知與反通知措施、對(duì)嚴(yán)重違法行為的處理和互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)提供者的義務(wù)。辦法規(guī)定,侵權(quán)者將被處以侵權(quán)所得3倍以下的罰款,侵權(quán)所得難以計(jì)算的,處以10萬(wàn)元以下的罰款。
國(guó)家版權(quán)局版權(quán)司副司長(zhǎng)許超介紹說(shuō),這部行政法規(guī)對(duì)明知侵犯著作權(quán)仍進(jìn)行鏈接的互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者做出了懲處的規(guī)定,但對(duì)于兩種情況——不知實(shí)施了侵犯,或者事前不知,但被告知侵犯了著作權(quán)后馬上采取移除措施的,可給以豁免。
網(wǎng)站:能避免無(wú)謂的糾紛
新浪讀書(shū)頻道的編輯林偉東說(shuō):“以前經(jīng)常有出版社為了宣傳自己的圖書(shū),給我們一些書(shū)稿的電子版進(jìn)行連載,但其中很多并沒(méi)有經(jīng)過(guò)作家本人的授權(quán),如果作家較真的話,我們就非常麻煩?!彼硎?,《辦法》中關(guān)于通知和反通知的規(guī)定對(duì)他們非常有利,能夠促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的更快發(fā)展,“我們很高興看到這個(gè)法規(guī)的出臺(tái)”。
“這是好事。”騰訊讀書(shū)頻道主編江能超對(duì)法規(guī)的出臺(tái)同樣高興?!熬W(wǎng)絡(luò)本來(lái)就是個(gè)開(kāi)放的世界,對(duì)我們這些網(wǎng)站束縛太多的話,資訊的豐富性和快捷性肯定要受到影響?!彼€表示,這個(gè)法規(guī)能避免很多無(wú)謂的糾紛,讓他們花更大精力將網(wǎng)站內(nèi)容做得更精彩。
作家反映:期盼法規(guī)幫我們維權(quán)
六年前,王蒙、張抗抗、畢淑敏、張潔、張承志、劉震云等6位著名作家將未經(jīng)許可、未支付報(bào)酬在網(wǎng)上傳播他們作品的“世紀(jì)互聯(lián)”公司告上法庭,并最終勝訴,制造了國(guó)內(nèi)轟動(dòng)一時(shí)的首起作家告網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案。
昨日,作家畢淑敏對(duì)記者表示,她很高興能看到這部法規(guī)的制定實(shí)施,對(duì)于法規(guī)的具體內(nèi)容,她表示在目前違法轉(zhuǎn)載愈演愈烈的情況下,法規(guī)判罰的力度還不夠大。張抗抗表示,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)無(wú)論如何是需要規(guī)范的?!拔覍?duì)當(dāng)年的判罰結(jié)果比較滿意,其實(shí)判多少錢(qián)并不重要,但道理應(yīng)該讓大家清楚。但判決以后,我的作品還是繼續(xù)被侵權(quán),制定一部專門(mén)的法規(guī)是必要的?!?