電信專家胡樂明日前指出,從中國現(xiàn)實(shí)的情況及國家長遠(yuǎn)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略考慮,中國的3G牌照4個(gè)不多、3個(gè)不少。在中國現(xiàn)存的3個(gè)2G移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)進(jìn)行重組而實(shí)現(xiàn)3個(gè)3G牌照,則可能是更優(yōu)化的方案。
業(yè)界普遍流傳的一種說法,建設(shè)一個(gè)覆蓋全國的3G網(wǎng)絡(luò)在第一期投資約為1000億元,假如發(fā)放4個(gè)3G牌照,就需要新建4個(gè)網(wǎng)絡(luò),就會(huì)在第一期即導(dǎo)致約4000億元的新投資,因此為避免過大的和重復(fù)的投資,中國只應(yīng)該發(fā)放兩個(gè)、最多3個(gè)3G牌照。這其實(shí)又是一個(gè)缺乏深入研究、似是而非的說法。
專家認(rèn)為,中國聯(lián)通的CDMA網(wǎng)已經(jīng)升級(jí)為CDMA 1X 網(wǎng),無需大規(guī)模建設(shè)寬帶的EV—DO網(wǎng)絡(luò),最多在部分經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市根據(jù)實(shí)際市場(chǎng)需求建設(shè)少量的EV—DO網(wǎng)絡(luò)。聯(lián)通CDMA網(wǎng)絡(luò)的這種升級(jí)演進(jìn),完全基于現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò),而且由于在相當(dāng)長的時(shí)間里都不需要新的頻率,因此也不需要在新的2.1GHz頻段上建新網(wǎng)絡(luò),其升級(jí)演進(jìn)是平滑的、帶內(nèi)演進(jìn)的、后向兼容的,其投資也遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于采用WCDMA時(shí)所需的投資,而且可進(jìn)可退,完全根據(jù)市場(chǎng)戰(zhàn)略而定,沒有風(fēng)險(xiǎn),這也正是CDMA2000的優(yōu)勢(shì)所在。因此對(duì)于采用CDMA的中國聯(lián)通,它實(shí)際上已經(jīng)擁有了3G牌照,而反過來則可以說,中國發(fā)不發(fā)3G牌照對(duì)于其網(wǎng)絡(luò)建設(shè)是沒有根本性影響的,根本不會(huì)出現(xiàn)投資1000億元建設(shè)一個(gè)新網(wǎng)絡(luò)的情況。
中國移動(dòng),由于中國的移動(dòng)通信市場(chǎng)在相當(dāng)長的一個(gè)時(shí)期內(nèi)還是以“2G業(yè)務(wù)”或“2.5G業(yè)務(wù)”為主,“3G業(yè)務(wù)”作為引入和培養(yǎng)期肯定是處于輔助的地位,因此作為已經(jīng)擁有GSM網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營商,其3G的WCDMA網(wǎng)絡(luò)只是對(duì)現(xiàn)有2G網(wǎng)絡(luò)的一種補(bǔ)充,肯定不需要到鄉(xiāng)村地區(qū)建3G業(yè)務(wù),典型的策略是采用“孤島”式策略,只有在“3G業(yè)務(wù)”需要的區(qū)域局部部署WCDMA網(wǎng)絡(luò),而3G用戶的語音業(yè)務(wù)等在3G孤島外則由GSM網(wǎng)絡(luò)解決,至少在前期是如此。因此從投資新建網(wǎng)絡(luò)的觀點(diǎn)來看,最多也就相當(dāng)于半個(gè)網(wǎng)絡(luò)。
對(duì)于全新的中國電信和網(wǎng)通來說,也不會(huì)一下子在全國建設(shè)覆蓋的網(wǎng)絡(luò),完全可以在發(fā)達(dá)地區(qū)先建設(shè),其他地區(qū)暫時(shí)靠漫游方式來解決。
胡樂明強(qiáng)調(diào),中國即使發(fā)放4張3G牌照,最多只會(huì)有相當(dāng)于2個(gè)新網(wǎng)絡(luò)的建設(shè),“4個(gè)新網(wǎng)絡(luò)”的說法是根本站不住腳的。在中國現(xiàn)存的3個(gè)2G移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)進(jìn)行重組而實(shí)現(xiàn)3個(gè)3G牌照,則可能是更優(yōu)化的方案。
點(diǎn)擊瀏覽該文件